Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А07-24110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24110/21
г. Уфа
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 01.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖБЗ Стерлитамака" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 485 727 руб. 28 коп. долга, 408 982 руб. 37 коп. неустойки,

при участии:

Без участия представителей сторон, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общества с ограниченной ответственностью "ЖБЗ Стерлитамака" обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Строй" о взыскании 485 727 руб. 28 коп. долга, 628 372 руб. 73 коп. неустойки.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки № 3 от 05.12.2019 в размере 485 727 руб. 28 коп, договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной Продукции в размере 628 372 руб. 73коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ., сумму оплаты государственной пошлины в размере 24 141 руб.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «05» декабря 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стерлитамака» (ИНН <***> ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен Договор поставки № 3 (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖБЗ Стерлитамака» (Поставщик, истец) обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (Покупатель, ответчик) продукцию в соответствии с Заявками Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, принять от Поставщика продукцию и произвести с ним расчет на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставка осуществляется в течение всего срока действия Договора партиями по заявкам Покупателя, поступившим Поставщику в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, в соответствии со Спецификацией. Срок поставки по договору составляет один календарный месяц с момента получения заявки.

Пунктом 2.4. сторонами согласовано, что отпуск продукции осуществляется представителю Покупателя только на основании доверенности, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ, при этом риски получения продукции Покупателем без отдельно оформленной доверенности несет сам Покупатель, а продукция, переданная Поставщиком лицу, поставившему подпись и печать в товарной накладной/универсальном передаточном документе, подлежит оплате.

Опираясь на п.3.2. Договора, ответчик обязуется произвести оплату в полном размере по настоящему договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Днем оплаты продукции считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщику.

Стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную оплату Покупатель выплачивает пени Поставщику за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По смыслу положений п. 2 и 3 Договора, продукция считается поставленной, а Поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке, с момента подписания Сторонами передаточных документов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, за период с 16 января 2020 года по 31 декабря 2020 года ООО «ЖБЗ Стерлитамака» всего поставило по заявкам ООО «А-Строй» Продукцию на общую сумму 6 283 727,28 (шесть миллионов двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать семь рублей двадцать восемь коп.), что подкрепляется односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 16 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Товар был принят ответчиком, что так же подкрепляется передаточными документами (счет -фактуры №№ 1267 от 01.07.2020. 1318 от 08.07.2020, 1344 от 09.07.2020, 1358 от 10.07.2020,1359 от 10.07.2020, 1437 от 20.07.2020; 1440 от 20.07.2020, 1600 от 04.08.2020; 1607 от 05.08.2020; 1531 от 29.07.2020), доверенностями № 111, 175.

Ответчик произвел частичную оплату продукции, всего на сумму 5 798 000 руб., тем не менее, целиком продукция не была оплачена по окончанию указанного срока, что подкрепляется актом сверки взаимных расчетов, подтверждающим задолженность.

Следовательно, суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 485 727 руб. 28 коп. что подкрепляется односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 16 января 2020 г. но 31 декабря 2020 г, а также подтверждается заявками ООО «A-Строй» от 29.06.2020, 30.06.2020,07.07.2020, 09.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, (приложения к договору № 3 от 05.12.2019) и передаточными документами.

Таким образом, учитывая, что обязательства Поставщика по поставке продукции исполнялись вплоть до 05.08 2020, на основании заявок Покупателя, обязательства по оплате образовавшейся задолженности Ответчиком добровольно не исполнены, период задолженности исчисляется в соответствии с п. 3.6. Договора с 01.07. 2020 года.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, 08.10.2020 Истец направил в адрес ООО «A-Строй» претензионное письмо с приложением акта сверки взаимных расчетов и требованием о выплате суммы задолженности, образовавшейся на момент составления претензии, в счет погашения задолженности по вышеназванному договору (исх. от 165 от 08.10.2020).

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии - 5 рабочих дней с момента ее получения.

Претензия ООО «A-Строй» не получена, возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении о вручении.

Обязательства ООО «A-Строй» перед истцом по договору № 3 от 05.12.2019 не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 3.2. Договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право требовать уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2020 года.

По состоянию на 25 августа 2021 г. Сумма основного долга: 485 727 руб.28 коп.

Сумма процентов по всем задолженностям: 408 982 руб. коп.


Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 485 727 руб. 28 коп., суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 485 727 руб. 28 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании договорной неустойки.

Проверив представленный истцом по исковому заявлению расчет, суд признал его произведенным неверно. Так, истцом не учтено, что согласно Протокола согласования разногласий №1 к Договору поставки №3 от 05.12.2019, п. 3.2. Оплата в полном размере по настоящему договору производится в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара. Днем оплаты продукции считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. За несвоевременную оплату Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,0% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, при правильном расчете сумма неустойки за период с 01.07.20 по 25.08.21 (452 дня) составил 7 354 руб. 04 коп.; с 08.08.20 по 25.08.21 (414 дней) составил 56 784 руб. 24 коп.; с 09.08.20 по 25.08.21 (413 дней) составил 13 818 руб. 98 коп.; с 10.08.20 по 25.08.21 (412 дней) составил 14 209 руб. 88 коп.

Соответственно по всем УПД с учетом установленного договором 10% ограничения для начисления неустойки подлежит взысканию сумма неустойки - 48 572 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 48 572 руб. 73 коп. (по расчету суда).

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК

В соответствии с правовым подходом, закрепленным в пункте 42 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в Договоре №3 от 05.12.19 и Протоколе разногласий №1 от 09.01.20 сторонами согласована ответственность в виде неустойки, и кредитор Истец не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом без доплаты государственной пошлины требования были уточнены в сторону увеличения.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (46,70% от заявленных). Не доплаченная часть подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖБЗ Стерлитамака" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485 727 руб. 28 коп. сумму долга, 48 572 руб. 73 коп. сумму неустойки, 11 273 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБЗ Стерлитамака" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 247 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева