Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А72-10202/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10202/2020
г. Ульяновск
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании суммы долга за поставленную продукцию по договору поставки №32 от 25.10.2017 в размере 284 195,54 руб., договорной неустойки в размере 41 857 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Домовой»

при участии:

стороны, третье лицо – не явились, уведомлены;

установил:

Закрытое акционерное общество «Энергомашкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» о взыскании суммы долга за поставленную продукцию по договору поставки №32 от 25.10.2017 в размере 284 195,54 руб., договорной неустойки в размере 41 857 руб.

Определением суда от 26.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 20.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домовой».

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 25.10.2017 между ЗАО «Энергомашкомплект» (поставщик) и ООО «Инвестспецстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 32, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, продукцию производственно-технического назначения: электротехническая продукция, запорная арматура, насосное оборудование, сантехническая продукция (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции согласовываются сторонами в спецификациях согласно заявкам покупателя. Цена продукции определяется в спецификации и/или счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных, выставленных поставщиком покупателю (пункты 1.2, 3.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении настоящего договора за 15 календарных дней до истечения срока его действия.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение поставки ответчику товара на общую сумму 286 839,26 руб. истец представил в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные № 15741 от 28.11.2019, № 15794 от 29.11.2019, № 16068 от 04.12.2019, № 16129 от 06.12.2019, № 16356 от 10.12.2019, № 16484 от 12.12.2019, № 16655 от 16.12.2019, № 16860 от 19.12.2019, № 16956 от 20.12.2019, № 1561 от 13.02.2020, № 1906 от 20.02.2020, № 2276 от 28.02.2020, № 2596 от 06.03.2020, № 2866 от 13.03.2020, № 3029 от 17.03.2020, № 3246 от 20.03.2020.

Товар в количестве, указанном в товарных накладных, получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие подпись и печать ответчика в указанных товарных накладных, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора оплата продукции осуществляется с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает 100% стоимости продукции в течение 40 календарных дней с момента исполнения обязательств поставщиком по поставке продукции в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего договора.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты 2 643,72 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 284 195,54 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик, возражая по иску, указывает, что истцом был поставлен некачественный товар - краны шаровые. Указывает, что, установленные на объекты строительства краны массово выходили из строя, что явилось причиной возникновения ущерба имуществу третьих лиц, в частности имеется около 100 обращений управляющей компании, обслуживающей объекты строительства с установленными кранами, об их поломке. В подтверждение данного довода ответчик представил копии жалоб граждан о протечках в домах, техническое заключение, согласно которому причиной разрушения корпуса кранов считается брак, допущенный в процессе производства изделия.

Истец, возражая по доводам ответчика, указывает на отсутствие доказательств поставки некачественного товара, а также на то, что ответчиком не соблюдены положения условий договора о порядке выявления, сроках выявления недостатков товара (включая скрытых), предъявления претензий по качеству товара, поскольку в адрес истца от ответчика какие-либо претензии по качеству товара не поступали, техническое заключение не направлялось.

При оценке доводов сторон суд учитывает следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 4.1 договора качество продукции должно соответствовать стандартам или техническим условиям, применяемым для поставляемого вида продукции, подтверждается паспортом или сертификатом качества, который передается покупателю вместе с продукцией либо направляется покупателю почтой.

Гарантийный срок поставляемой продукции устанавливается предприятием-производителем, документами, подтверждающими качество продукции (пункт 5.2 договора).

Согласно паспорту на изделие гарантийный срок при соблюдении потребителем требований технический условий при хранении, монтаже, эксплуатации кранов – 18 месяцев со дня ввода кранов в эксплуатацию, но не позднее 24 месяцев с момента отгрузки кранов со склада предприятия.

По правилам статьи 513 ГК РФ на покупателе (получателе) лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что приемка продукции осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966, в части не противоречащей нормам гражданского законодательства и условиям настоящего договора.

Как указано выше, поставленный истцом товар ответчиком принят.

Пунктом 9 Инструкции № П-7 предусмотрено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее 4 месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента из розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи независимо от времени получения товаров. Скрытыми недостатками признаются также недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что в случае обнаружения недостатков или недостачи продукции, доставка которой осуществлялась поставщиком, покупатель (получатель) обязан актировать выявленные недостатки или недостачу продукции, по правилам перевозки грузов, с участием лица, выполнявшего доставку продукции, а также в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней уведомить об этом поставщика и вызвать его представителя для участия в дальнейшей приемке продукции.

Согласно пункту 4.5 договора претензии по скрытым недостаткам продукции покупатель вправе предъявить не позднее 45 дней со дня получения продукции. При несоблюдении покупателем порядка, сроков приемки продукции и предъявления претензий, поставщик вправе отказаться полностью либо частично от удовлетворения требований покупателя, связанных с недостатками или недостачей продукции.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае возникновения между сторонами разногласий по поводу недостатков продукции или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, расходы несут обе стороны поровну. Если экспертизой будет установлено, что недостатки продукции возникли до ее передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, поставщик обязан возместить покупателю расходы на проведение экспертизы.

Если в период гарантийного срока обнаружатся существенные дефекты продукции, поставщик обязуется устранить их за свой счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом покупателя и поставщика, для составления которого поставщик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления представить своего уполномоченного представителя по адресу покупателя. Если поставщик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов, не устранит дефекты продукции, то покупатель вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты собственными силами или силами сторонней организации, возложив понесенные при этом расходы на поставщика (пункт 5.3 договора).

В пункте 4.4 договора стороны также признали вызов представителя поставщика обязательным в случае нарушения требований по качеству товара.

Судом установлено, что в нарушение требований Инструкции № П-7, а также пунктов 4.4, 4.5, 5.3 договора истцом не составлялся акт об обнаруженных недостатках товара, представитель поставщика о выявленных недостатках не уведомлялся, для участия в дальнейшем осмотре продукции после обнаружения недостатков и составления двустороннего акта не приглашался.

Таким образом, какие-либо доказательства соблюдения ответчиком условий договора и требований Инструкции № П-7 в части приемки продукции по качеству, выявления скрытых недостатков, их фиксирования и предъявления претензий по качеству в установленные сроки (составление актов, уведомление истца о выявленных недостатках, вызов истца для участия представителя поставщика в исследовании кранов в целях определения их качества, предъявления претензий по качеству истцу) в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что указанная в техническом заключении продукция была поставлена именно истцом ответчиком также не представлены. Сами по себе заявления граждан в управляющую компанию о протечках кранов (в отсутствие иных доказательств) также не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими некачественность товара.

Привлеченная по ходатайству ответчика к участию в деле третьим лицом управляющая компания какие-либо документы в суд не представила.

Ответчик также не представил в дело документы, подтверждающие предъявление требований к нему и их удовлетворение по обязательствам ответчика с иными лицами, связанным с поставкой, монтажом кранов в домах, самой управляющей компанией.

Таким образом, ответчик, сославшись на поставку некачественного товара, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ допустимых и достаточных доказательств поставки товара ненадлежащего качества в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик не представил указанные выше документы, оформленные в соответствии с Инструкцией № П-7, пунктами 4.4, 4.5, 5.3 договора, до подачи иска в суд ответчик не направлял в установленном порядке претензии истцу о несоответствии качества поставленного товара, о результатах самостоятельно проведенного технического исследования ответчик не ставил в известность истца, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о несоответствии качества поставленного истцом товара.

Дополнительно суд также учитывает, что из указанных выше товарных накладных (являющихся основанием иска) краны шаровые были поставлены только по двум накладным: от 05.12.2019 № 19129, на сумму 12 705 руб., от 16.12.2019 № 16655, на сумму 19 057,50 руб.

Мотивы, на основании которых не подлежит оплате иной поставленный товар, полученный ответчиком от истца, ответчиком не обоснованы.

Доказательства наличия встречных обязательств истца перед ответчиком, а также письменного заявления ответчика о зачете взаимных требований с указанием на прекращение требования, доказательства вручения истцу, суду не представлены.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон (абзац 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в сумме 284 195,54 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 03.08.2020 в сумме 41 857 руб. из расчета 0,1%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора при просрочке поставки продукции поставщик выплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора, по каждой накладной; ответчиком не оспорены, контррасчет, заявления не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты неустойки суду также не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины 9 521 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» 284 195 (Двести восемьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 54 копейки - основной долг; 41 857 (Сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей – неустойку; 9 521 (Девять тысяч пятьсот двадцать один) рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова