Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-60929/2024

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60929/24-21-449
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНОГОЛОВКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 413 700 руб. 00 коп. (два миллиона четыреста тринадцать тысяч семьсот рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 22 коп. (сто тридцать тысяч пятьсот семнадцать рублей двадцать две копейки)


в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭЛИТА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 413 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 22 коп.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.10.2023 года Истцом были перечислены денежные средства в сумме 2 413 700,00 руб., на расчетный счет ООО «ЭЛИТА» № 40702810877700160974.

Факт списания денежных средств подтверждается платежными поручениями: № 34 от 16.10.2023 сумма 895 000,00 руб. № 35 от 16.10.2023 сумма 892 400,00 руб. № 36 от 16.10.2023 сумма 626 300,00 руб.

Указанные денежные средства были перечислены ошибочно, ввиду отсутствия взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 413 700 руб. 00 коп.

Поскольку ООО "ЭЛИТА" сумму неосновательного обогащения не вернуло, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 130 517 руб. 22 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 22 коп.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102,1103, ГК РФ, ст.ст. 8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: <***>) в пользу ЗАО"СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ" (142432, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНОГОЛОВКА ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 413 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 517 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 721 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев