Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А43-19267/2023

19180/2024-23232(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-19267/2023

г. Нижний Новгород «06» февраля 2024 года резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 06 февраля 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-405),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСВИНИЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>) о взыскании 615 000руб.00коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1306 от 09.06.2023, диплом ЭВ № 712205 от 20.02.1997.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, установил: конкурсный управляющий ООО "Логистическая служба "Сияние" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Русвинил" (далее - ответчик) о взыскании 615 000руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Истец извещенный надлежащим образом явку представителей не обеспечил и дополнительных документов не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-241996/2021 от 19.06.2023 г. в отношении ООО «Логистическая служба «Сияние» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

На основании проведенного анализа сведений из выписки ПАО "Сбербанк" по счету № 40702810763000004073 и № 40702810063000000230 ООО «Логистическая служба «Сияние» конкурсным управляющим выявлено, что за период с 30.01.2019г. по 19.04.2019г. на расчетный счет ООО "Русвинил" перечислены денежные средства на сумму 615 000руб. 00коп.

Поскольку доказательства получения товара или оказания услуг у конкурсного управляющего отсутствуют, истец направил в адрес ООО "Русвинил" претензию б/н от 12.04.2023 с предложением предоставить документы, подтверждающие обоснованность хозяйственных отношений с ООО «ЛСС» (ИНН <***> ОГРН <***>) по вышеуказанным перечислениям, обоснованность перечисления денежных средств от ООО «ЛСС», предоставить первичную документацию, сопроводительные документы: договоры, акты сверки взаимных расчетов, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ/оказанных услуг, иную первичную документацию. В случае, если законные основания для сбережения денежных средств отсутствуют - в добровольном порядке вернуть денежные средства по реквизитам банковского счёта ООО «ЛСС».

Претензия конкурсного управляющего осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 615 000руб.00коп. неосновательного обогащения.

Истец основывает свои требования на перечислении денежных средств: по счетам № 40702810763000004073 и № 40702810063000000230 ООО "Логистическая служба "Сияние", открытым в ПАО "Сбербанк". В обоснование требований, конкурсный управляющий ссылается на двадцать две спорные операции по перечислению денежных средств на сумму 615 000руб.00коп.. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке операций ПАО "Сбербанк" от 07.03.23 № 1306541, документально подтверждены лишь одиннадцать операций на сумму 307 500руб. 00коп..

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, в материалы дела представил Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по автоперевозке готовой продукции (для упакованного груза) № РУС-2517 от 18.07.2018, по условиям которого ООО "Русвинил" (клиент) поручает, а ООО "Логистическая служба "Сияние" (экспедитор) принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов, а также оказанию иных услуг, связанных с осуществлением перевозки на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором, приложениями к нему и заявки на перевозку (далее - Заявка), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно отзыву ответчика, денежные средства в размере 307 500руб. 00коп. перечислены истцом в рамках вышеуказанного договора, на основании претензий ООО "Русвинил" выставленных в адрес ООО "Логистическая служба "Сияние" в связи с нарушением обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг. Ответчик утверждает, что конкурсным управляющим ошибочно дважды учтены движения денежных средств по одним и тем же претензиям, в результате чего, запрашиваемая истцом сумма превышает полученную ответчиком по Договору № РУС-2517 от 18.07.2018.

В обоснование вышеуказанных доводов ООО "Русвинил" предоставляет копию Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по автоперевозке готовой продукции (для упакованного груза) № РУС-2517 от 18.07.2018 с приложениями, заявки на перевозку, копию электронной переписки подтверждающую нарушение истцом условий договора, копии претензий выставленных истцу в связи с нарушением последним обязательств по вышеуказанному договору (претензия № 1339 от 10.10.2018,

№ 1538 от 26.11.2018, № 1370/1 от 16.10.2018, № 1333/1 от 10.12.2018, № 1366/1 от 10.12.2018, № 1538_1 от 30.01.19, № 0080 от 28.01.2019, № 0063 от 23.01.2019, № 0208 от 21.02.2019, № 0330 от 19.03.2019, № 0296 от 12.03.2019) на общую суму требований 307 500руб. 00коп., а также платежные поручения ( № 309 от 30.01.2019, № 312 от 30.01.2019, 311 от 30.01.2019, 310 от 30.01.2019, № 313 от 30.01.2019, № 765 от 18.02.2019, № 767 от 30.01.2019, № 766 от 30.01.2019, № 507 от 21.03.2019, № 378 от 19.04.2019, № 379 от 19.04.2019 на сумму 307 500руб. 00коп..

Согласно п. 2.2. Приложения № 1 к Договору, заявка согласовывается путем размещения заявки в интернет сервисе Internet 4 Haulers. В случаях отсутствия возможности размещения заявки в Internet 4 Haulers, в том числе каких-либо технических сбоев, подтвержденных клиентом, заявка направляется экспедитору по электронной почте.

В силу п.1.6 Приложения № 12 к Договору, в случае опоздания Транспортного средства на место погрузки/разгрузки, указанное в заявке, экспедитор на основании письменной претензии клиента обязуется оплатить штраф, в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый полный час опоздания относительно планового времени погрузки/разгрузки, указанного в заявке. При этом максимальная сумма штрафа составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Экспедитор освобождается от штрафных санкций, указанных в настоящем пункте, если опоздание произошло по вине Клиента вследствие простоя Транспортного средства на предыдущем пункте погрузки/разгрузки в ходе выполнения данной заявки, при условии своевременного прибытия Транспортного средства на первое место погрузки. Учет случаев нарушений и расчет суммы штрафов за опоздание осуществляется клиентом на основании данных, содержащихся в заявках, зарегистрированных в Internet 4 Haulers, транспортных накладных, оформленных в соответствии с условиями Договора.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ООО "Логистическая служба "Сияние" представить письменную позицию на отзыв ответчика, однако истец мотивированной позиции в материалы дела не представил.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, с учетом того, что между ООО "Логистическая служба "Сияние" и ООО "Русвинил" сложились правоотношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по автоперевозке готовой продукции, суд приходит к выводу, что денежные средства перечислены ООО "Логистическая служба "Сияние" в счет оплаты нарушения условий договора № РУС-2517 от 18.07.2018 в размере 307 500руб. 00коп..

При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат отклонению.

Поскольку сумма требований конкурсного управляющего в размере 307 500руб. 00коп. документально не подтверждена, требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению.

Помимо того, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд установил следующее.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оспариваемые по настоящему делу платежи произведены ООО "Логистическая служба "Сияние" в период с 30.01.2019 по 19.04.2019.

Таким образом, с учетом положений статьи 196 ГК РФ, срок на обращение с исковым заявлением в суд по платежам от 30.01.2019 истекает 30.01.2022 (с учетом срока по соблюдению претензионного порядка истекает 30.02.2022), по платежам от 19.04.2019 - 30.04.2022 (с учетом срока по соблюдению претензионного порядка истекает 30.05.2022). С исковым заявлением истец обратился 05.07.2023. Таким образом, настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области по истечении срока исковой давности.

Истец отзыва относительно ходатайства о пропуске сроков исковой давности а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ООО "Логистическая служба "Сияние" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ СЛУЖБА" "СИЯНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва в доход федерального бюджета 15 300руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Н.А. Логунова