Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А45-7314/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                             Дело № А45-7314/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» о взыскании 1821884,49 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2017,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1821884,49 рублей задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 2052613,57 рублей основного долга. Уточненные требования приняты судом к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, иск не признал.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлено следующее.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №23/06/2016-УК от 23.06.2016, по условиями которого истец обязуется выполнить работы по монтажу металлоконструкций лекционного зала (амфитеатра и демонстрационная зона) учебного корпуса на объекте «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» в Республике Тыва г.Кызыл, а ответчик обязуется принять работы и оплатить их. Существенные условия договора согласованы.

Истец в соответствии с условиями договора и технически заданием выполнил работы и предъявил их ответчику для приемки и оплаты.

Ответчик работы принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производиться в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств  от генерального подрядчика и подписания актов приемки выполненных работ.

Пунктом 4.3 предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ, которое подлежит возврату согласно пункту 4.4 договора в течение 40 рабочих дней с даты подписания итогового акта приемки работ.

Ответчик обязательство по оплате принятых работ выполнил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 128824,21 рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик работы принял, о недостатках не заявил, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате стоимости работ.

Ответчик, возражая по иску, указал, что пунктом 4.13 договора предусмотрено обязательство истца по опале услуг генерального подряда в размере 7% стоимости выполненных работ.

Истец данные возражения признал обоснованными и уменьшил исковые требования по спорному договору на 9696,45 рублей.

Также ответчик указал, что основания для выплаты 5% гарантийного удержания не наступили, так как сторонами не подписан итоговый акт приемки работ, предусмотренный пунктом 4.4 договора.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку истец письмом №10-83 от 01.02.2018 года направил ответчику для рассмотрения и подписания итоговый акт по договору, что подтверждается приложенной описью вложения в почтовой отправление и почтовой квитанцией. Ответчик от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от подписания акта не заявил (т.1 л.д. 153-155).

При таких обстоятельствах требования истца по договору №23/06/2016-УК от 23.06.2016 года в сумме 128824,21 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки и монтажа №1-2015/П от 06.02.2015 года, по условиями которого истец обязуется поставить металлоконструкции каркаса казармы №5 на объект «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» в Республике Тыва г.Кызыл и произвести их монтаж, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Существенные условия договора согласованы.

Истец в соответствии с условиями договора и технически заданием произвел поставку товара и выполнил работы по его монтажу.

Ответчик поставленный товар и работы по его монтажу принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ в размере 70% стоимости договора производиться в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств  от генерального подрядчика и подписания актов приемки выполненных работ.

Пунктом 4.4 установлен срок окончательного расчета в течение 40 рабочих дней с даты подписания итогового акта приемки работ.

Ответчик обязательство по оплате принятых работ выполнил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 662839,36 рублей.

Ответчик товар и работы принял, о недостатках не заявил, в связи с чем у него возникло обязательство по оплате стоимости работ.

Ответчик, возражая по иску, указал, что основания для выплаты 30% оставшейся стоимости договора не наступили, так как сторонами не подписан итоговый акт приемки работ, предусмотренный пунктом 4.4 договора.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку истец письмом №10-83 от 01.02.2018 года направил ответчику для рассмотрения и подписания итоговый акт по договору, что подтверждается приложенной описью вложения в почтовой отправление и почтовой квитанцией. Ответчик от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от подписания акта не заявил (т.1 л.д. 153-155).

В связи с этим возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Также ответчик указал, что истцом необоснованно предъявлена к оплате стоимость работ в соответствии с актом приемки выполненных работ КС-2 №5 от 30.04.2016 года, поскольку данный акт истцом к приемке не предъявлялся, ответчиком не подписан.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку письмом №10-01 от 01.12.2017 года истец указанный акт и справку о стоимости работ КС-3 №5 от 30.04.2016 года направил ответчику для рассмотрения и приемки, что подтверждается приложенной описью вложения в почтовой отправление и почтовой квитанцией. Ответчик от подписания акта уклонился, мотивированный отказ от подписания акта не заявил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик уклонился от получения актов приемки выполненных работ и организации фактической приемки работ. При этом мотивированный отказ от приемки работ и подписания актов не заявлен, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд полагает, что работы считаются принятыми на основании актов, подписанных истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах требования истца по договору №1-2015/П от 06.02.2016 года в сумме 662839,36 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о несоответствии даты акта приемки выполненных работ №5 от 30.04.2016 года дате фактического предъявления данного акта к приемке не имеет правового значения при разрешении вопроса об оплате стоимости работ по этому акту и возражения ответчика в этой части судом отклоняются.

Также истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой и с обслуживающим персоналом №07/06/2016-БрБ/2 от 07.06.2016 года, по условиями которого истец обязуется предоставить на объект «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» в Республике Тыва г.Кызыл кран и оказать услуги по его управлению, а ответчик обязуется услуги и оплатить их стоимость. Существенные условия договора согласованы.

Истец в соответствии с условиями договора услуги оказал в полном объеме.

Ответчик услуги принял, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора) и подтверждена сторонами в подписанных актах оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требования истца по договору №07/06/2016-БрБ/2 от 07.06.2016 года в сумме 1260950 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод металлических конструкций» 2052613,57 рублей основного долга, а также 31219 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз транспортных строителей» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2044 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                           С.Г. Зюзин