Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-25422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25422/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 4 533,45 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (далее – ООО «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СШМ», ответчик) о взыскании долга в размере 4 533,45 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки товара № 18/10/15 от 15.10.2018 и обоснованы ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие письменных возражений от сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (поставщик) и ООО «СШМ» (покупатель) был заключен договор поставки товара № П18/10/15 от 15.10.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (пункт 1.1).

В спецификациях № 1 от 15.10.2018 и № 2А от 18.10.2018 стороны согласовали срок оплаты: предоплата 50 %, оставшиеся 50 % после получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В спецификациях № 4-З от 08.11.2018 и № 7ШУО от 27.02.2019 установлен следующий порядок оплаты: предоплата 100%, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 6 258 евро, который был частично оплачен покупателем на сумму 1 639,98 евро. Кроме того, с учетом переплаты по спецификациям № 1 от 15.10.2018 и № 5ШУО от 19.11.2018 в размере 84,57 евро, неоплаченным остался товар на сумму 4 533,45 евро.

Поскольку товар не был своевременно и в полном объеме оплачен, в адрес ООО «СШМ» была направлена досудебная претензия № 132/19 от 20.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара и получение его ответчиком подтверждается представленным в материалы дела УПД № 192 от 02.11.2018, № 194 от 08.11.2018, № 34 от 12.03.2019 и № 56 от 12.04.2019, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, а также частичной оплатой (в платежных поручениях в качестве основания платежа указаны соответствующие первичные документы, спецификации и договор).

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за апрель 2019 года, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 4 533,45 евро.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 9 434 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» долг в размере 4 533,45 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 9 434 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЮ.С. Камышова