Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А45-36940/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36940/2019
г. Новосибирск
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Завод Резки Металла» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «САМЗ» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 373 904 рублей 81 копейки,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 20.02.2019 № 60/02-2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Завод Резки Металла» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «САМЗ» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом увеличения размера исковых требований) 1 373 904 рублей 81 копейки, в том числе 1 030 687 рублей 26 копеек долга по договору от 01.08.2017 № 128-17-ОТ и 343 217 рублей 55 копеек неустойки на основании п. 6.3 договора за нарушение срока оплаты за период с 25.07.2019 по 12.11.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

01.08.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 128-17-ОТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему.

Пунктом 5.2 договора установлена отсрочка оплаты за продукцию 30 календарных дней с момента поставки отдельной партии продукции, поставленной по товарной накладной.

24.06.2019 истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 030 687 рублей 26 копеек, что подтверждается товарными накладными от 24.06.2019 № 2677, № 2685.

Оплата за поставленную продукцию ответчиком не производилась.

Претензия истца от 04.09.2019 с требованием об оплате продукции (направлена в адрес ответчика почтой 10.09.2019) ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковое требование о взыскании 1 030 687 рублей 26 копеек долга подлежит удовлетворению на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 6.3 договора установили, что в случае неоплаты, не полной оплаты, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку (пени) в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

По расчёту истца неустойка за нарушение срока оплаты от суммы долга 1 030 687 рублей 26 копеек за период с 25.07.2019 по 12.11.2019 составила 343 217 рублей 55 копеек. Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по размеру и расчёту неустойки суду не представил. Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМЗ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Завод Резки Металла» (ОГРН <***>) 1 030 687 рублей 26 копеек долга, 343 217 рублей 55 копеек неустойки и 25 719 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 399 623 рубля 81 копейку; в доход федерального бюджета 1 020 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина