Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А03-2518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2518/2024
г. Барнаул
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.С. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Берёзовка Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 01173000403230000230001 в размере 10 371 718,90 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании

от истца до перерыва – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023, диплом;

ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Первомайского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 01173000403230000230001 в размере 10 371 718, 90 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, что привело к возникновению задолженности и необходимостью обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также ответчик указал, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

В предварительное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия представителя ответчика.

При отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В письменных пояснениях, поступивших ко дню судебного заседания, не возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года между Администрацией Первомайского района (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01173000403230000230001 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети в с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ул. Катаева).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети в с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ул. Катаева) (далее - «Объект», «работа») в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения работ по ремонту (приложение № 5 к Контракту), который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложением № 5 Контракта установлен срок завершения работ - 15 октября 2023 года.

В соответствии с п. 3.1 цена контракта составляет 7 265 568, 97 руб. (в том числе за счет средств краевого бюджета 7 192 913,28, за счет средств местного бюджета 72 655,69), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 6.2. Контракта. Подрядчик в день окончания выполнения работы направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности работы документ о приемке, составленный по форме, согласно приложению № 7, или № 8, или № 9 к Контракту (далее - документ о приемке работ) с учетом положений пунктов 6.7, 6.9 Контракта).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 13.10.2023 работы по контракту были выполнены подрядчиком на сумму 7 265 568,97 руб. в установленный срок, а заказчиком приняты.

Также 13 октября 2023 года между Администрацией Первомайского района (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01173000403230000270001 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети в с. Березовка Первомайского района Алтайского края (УЛ. КАТАЕВА 270,5 м).

Согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети в с. Березовка Первомайского района Алтайского края (ул. Катаева 270,5 м) (далее - «Объект», «работа») в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения работ по ремонту (приложение № 5 к контракту), который является неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ по ремонту заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложением № 5 Контракта установлен срок завершения работ - 31 октября 2023 года.

В соответствии с п. 3.1 цена контракта составляет 3 210 914, 73 руб. (в том числе за счет средств краевого бюджета 3 178 805,58, за счет средств местного бюджета 32 109,15), НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 6.2. Контракта. Подрядчик в день окончания выполнения работы направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности работы документ о приемке, составленный по форме, согласно приложению № 7, или № 8, или № 9 к Контракту (далее - документ о приемке работ) с учетом положений пунктов 6.7, 6.9 Контракта).

Работы по контракту были выполнены подрядчиком на сумму 3 210 914,73 руб. в установленный срок, о чем 03 ноября 2023 года сторонами составлены акты выполненных работ.

Подрядчиком по заключенным контрактом выполнены работы в полном объеме, при этом заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

19.12.2023 ответчику передана претензия о необходимости погашения задолженности по вышеуказанным контрактам, однако требования претензии в полном не исполнены.

В обоснование исковых требований истец указывает в исковом заявлении, что на дату подачи иска у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 10 371 718,90 руб.

Истец в исковом заявлении ссылается, что по контракту № 01173000403230000230001 ответчиком платежным поручением №717161 от 19.12.2023 года оплачена сумма в размере 72 655,69 руб., по контракту №01173000403230000270001 платежным поручением №717162 от 19.12.2023 оплачено 32 109,15 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по указанным муниципальным контрактам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг по муниципальным контрактам.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 10 371 718,90 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 74 859,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по муниципальному контракту № 01173000403230000230001 от 18.09.2023 в размере 10 371 718,90 руб., а также 74 859,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель