Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А45-34273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34273/2019
г. Новосибирск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ребилд» (ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 9 978 рублей 80 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ребилд» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ответчик) 9978 рублей 80 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание объектов недвижимости от 08.06.2017 № 1 за август 2018 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.06.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание объектов недвижимости № 1 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнять работу (услуги) по обслуживанию помещений заказчика в соответствии с приложением № 1 (перечень объектов, периодичность, виды работ (услуг), а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги.

Как следует из п. 3.1 договора, стоимость работ (услуг) составила 9 978 рублей 80 копеек в месяц из расчёта 10 рублей 10 копеек за 1 м2 площади обслуживаемых помещений объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны установили срок его действия с 08.06.2017 по 08.06.2018.

Доказательств того, что стороны увеличили срок действия договора, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование обстоятельства оказания ответчику услуг истец представил составленный им самим акты от 30.09.2018 № 39 и от 30.10.2018 № 40. Согласно актам, составленным истцом, он оказал ответчику услуги по обслуживанию помещений в августе 2018 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг (в том числе, исходящих от ответчика, как то: заявок, переписки, требований, касающихся объёмов и качества оказанных услуг) и взаимодействие с ответчиком в ходе оказания услуг в августе 2018 года, истец суду не представил.

Данные акты были направлены ответчику по пояснениям самого истца в апреле 2019 года, то есть через длительное время после августа 2018 года.

По окончанию срока действия договора в отсутствие доказательств его пролонгации у суда отсутствуют основания полагать оказанными истцом услуги во исполнение договора. Истец не представил суду доказательств того, что ответчик обращался к нему за оказанием услуг по окончанию срока действия договора. Так же ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих фактическое оказание услуг, суд не может считать доказанным обстоятельство их оказания.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина