Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А45-19331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19331/2021
г. Новосибирск
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 с. Савинское Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>), село Савинское Ульчского муниципального района Хабаровского края,

о взыскании задолженности по договору № СОУТ-3-2483/19 от 20.12.2019 в размере 15 996 рублей, пени в размере 311 рублей 92 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 доверенность от 15.10.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 с. Савинское Ульчского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № СОУТ-3-2483/19 от 20.12.2019 в размере 15 996 рублей, пени в размере 292 рублей 72 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (определение суда получено 05.08.2021), явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № СОУТ-3-2483/19 на оказание услуг по специальной оценке условий труда (далее - договор).

По условиям договора (раздел 1) исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда (далее - «СОУТ»), а заказчик обязуется данные услуги принять и оплатить.

Истец свои обязательства по договору выполнил, 26.03.2021 ответчику были направлены отчет о проведении СОУТ, акт № 194 от 24.03.2021, счет на оплату № 276 от 24.03.2021. Согласно сведениям из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанные документы были получены ответчиком 19.04.2021.

Ответчик уклонился от подписания акта, не представив каких-либо замечаний или возражений.

Пунктом 3.7 договора установлена обязанность заказчика в течение 10 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг, подписать акт либо представить мотивированный отказ.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает 100 % от стоимости договора в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Учитывая, что финансовые документы были получены ответчиком 19.04.2021, последней датой для подписания акта является 29.04.2021.

Общая стоимость оказанных услуг по договору составила 15 996 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Отсутствие оплаты суммы задолженности, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 09.05.2021 по 08.07.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком установленного разделом 4 договора срока оплаты оказанных услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащей уплате в пользу истца, при сумме задолженности в размере 15 996 рублей составляет 292 рубля 72 копейки за период с 09.05.2021 по 08.07.2021. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору №№ СОУТ-3-2483/19 от 20.12.2019 в размере 15 996 рублей, пени за период с 09.05.2021 по 08.07.2021 в размере 292 рублей 72 копеек, пени с 09.07.2021 по день фактического погашения суммы долга с применением 0,03 % от суммы долга обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 212 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления в размере 212 рублей 40 копеек, подтверждены почтовыми квитанциями от 18.05.2021 и 13.07.2021.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании судебных издержек также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 23 с. Савинское Ульчского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» задолженность в размере 15 996 рублей, пени в размере 292 рубля 72 копейки, пени с 09.07.2021 по день фактического погашения суммы долга с применением 0,03 % от суммы долга, почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек, государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк