Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А28-9469/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9469/2024
г. Киров
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника

ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22675; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127137, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»,

о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, а также заявление общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Долговой Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420026, <...>; почтовый адрес: 420073, г. Казань, а/я159) об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич)

в рамках дела по заявлению

ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО3 (далее – должник, заявитель, ФИО3) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.09.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 22.11.2024 (в полном объеме изготовлено 29.11.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» № 222(7912) от 30.11.2024.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества. Также финансовый управляющий ходатайствует о перечислении с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Определением от 14.03.2025 требование ООО «СреднеВолжский Долговой Центр» (далее – кредитор, ООО «СВДЦ») включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в общей сумме 2 135 132 рублей 57 копеек, из них 932 500 рублей 00 копеек – основной долг, 1 202 632 рублей 57 копеек – проценты.

Финансовым управляющим по требованию кредитора назначено проведение собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации долгов ФИО2, представлен протокол собрания кредиторов от 19.05.2025 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, а так же план реструктуризации сроком на три года по 5 000 рублей ежемесячно.

Должник направил в суд возражения на представленный кредитором план реструктуризации. ФИО3 указывает, что его ежемесячного дохода не достаточно для обеспечения своей нормальной жизнедеятельности и несовершеннолетнего ребенка. Просит отказать кредитору в утверждении плана реструктуризации и ввести в отношении себя процедуру реализации имущества.

От кредитора поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 Кроме того, ООО «СВДЦ» ходатайствует о замене финансового управляющего на ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина от кредитора не заявлено.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц по делу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 18.04.2025, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 18.04.2025 требования кредиторов первой – второй очередей отсутствуют, в третью очередь реестра включены требования ООО «СВДЦ» в размере 2 135 132 рублей 57 копеек.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, автомобили и самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен в ООО «СТК «Партнер», представлены справки о доходах.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Установленные фактические обстоятельства позволили прийти суду к следующему.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

В материалы дела представлен план реструктуризации долгов гражданина сроком на три года, согласно которому задолженность перед кредитором составляет 2 135 132 рублей 57 копеек, планируется к погашению задолженность в размере 180 000 рублей 00 копейки. В случае исполнения должником плана реструктуризации оставшаяся сумма долга в размере 1 955 132 рублей 57 копеек подлежит списанию кредитором.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закон а о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации приведены в статье 213.18 Закона о банкротстве, к ним относятся следующие случаи:

представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов 19.05.2025 с целью утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, собрание признано правомочным, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО «СВДЦ».

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации, указывая на отсутствие дохода, достаточного для его исполнения, и на наличие иждивенца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также - Постановления № 45) поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии

существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником (пункт 30 Постановления № 45).

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник в ходатайстве от 02.06.2025 заявил о несогласии с плана реструктуризации долгов гражданина в связи с его экономической неисполнимостью по причине низкого уровня дохода и наличием на иждивении

несовершеннолетнего ребенка, просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с представленным планом реструктуризации долгов удовлетворение требований кредиторов предполагается производить за счет дохода должника от получения заработной платы ежемесячными платежами в течение 36 месяцев (3 года) в размере 5 000 рублей 00 копеек, в результате чего планируется погашение задолженности в общей сумме 180 000 рублей 00 копеек.

Согласно справкам 2-НДФЛ от 14.05.2025 года заработок должника с января по апрель 2025 года составляет 26 450 рублей, доход должника после вычета прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2025 год и прожиточного минимума на ребенка не может обеспечить направление кредитору требуемой денежной суммы.

Кредитором указанные доводы надлежащим образом не опровергнуты, доказательств получения должником дохода в большем размере в материалы дела не представлено. Факт исполнимости представленного плана реструктуризации долгов документально не подтвержден.

Иной план реструктуризации для утверждения судом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, суду не представлен.

Учитывая изложенное, реализация плана реструктуризации долгов в редакции ООО «СВДЦ» не позволит удовлетворить требования конкурсного кредитора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для утверждения представленного кредитором плана реструктуризации, поскольку данный план является неисполнимым, не предусматривает погашение задолженности перед конкурсным кредитором в установленном размере, а также не одобрен должником, в связи с чем ходатайство ООО «СВДЦ» от 22.09.2025 об утверждении судом плана реструктуризации удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного представленный план реструктуризации долгов утверждению не подлежит.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления № 45).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника представлена новая кандидатура финансового управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО1 не возражает против указанного ходатайства.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона счел возможным освободить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 06.11.2024 № 713.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий представил ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023, арбитражный (финансовый) управляющий вправе истребовать у

государственных органов необходимую для ведения процедуры банкротства информацию, в том числе, касающуюся имущественного положения должника, его супруга (бывшего супруга), при наличии соответствующего запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.15, 213.18, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский Долговой Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420026, <...>; почтовый адрес: 420073, г. Казань, а/я159) об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич).

ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич) признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 21.04.2026.

Освободить ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22675; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127137, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич).

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14909; адрес: 109029, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения: 18.04.1979, место рождения: г. Приволжск Ивановская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Кировская область, Котельничский р-н, г. Котельнич).

Финансовому управляющему в срок не позднее 26.03.2026 представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, включая доказательства направления отчета конкурсным кредиторами уполномоченному органу, представить актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов,

подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.

Кредиторам принять своевременные меры по ознакомлению с отчетом финансового управляющего и приложенными документами, по результатам ознакомления выразить мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить финансовому управляющему ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22675; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 127137, <...>), члену Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 06.11.2024 № 713 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 15.09.2025 о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.Ю. Шмырин