Решение от 18 января 2023 г. по делу № А66-15720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15720/2022
г. Тверь
18 января 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 354,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0314/25/410/21 от 18.06.2021 за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в размере 18 354,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 29 декабря 2022 года, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

16.01.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, что в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ влечет для суда обязанность по изготовлению мотивированного решения.

От ответчика поступил отзыв с возражениями против требований истца, указал на неподписание между сторонами акта начала оказания услуг, что, по его мнению, делает исковые требования необоснованными.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг № 0314/25/410/21 от 18.06.2021, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в соответствии с условиями договора.

Истец оказал услуги согласно заключенного договора, в подтверждении чего истец представляет расшифровку услуг, счета-фактуры, однако оплата услуг своевременно и в полном объеме произведена не была, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора № 0314/25/410/21 от 18.06.2021, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 0314/25/410/21 от 18.06.2021, счетами-фактурами, расшифровкой услуг, а также актом начала оказания услуг, подписанным ответчиком вопреки его доводам, указанным в отзыве.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объёме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 18 354,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0314/25/410/21 от 18.06.2021 за период с июня 2021 года по февраль 2022 года в размере 18 354,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачев