Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург


24 февраля 2026 года Дело № А21-3281/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,


рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Типек», адрес: 238753, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А21-3281/2022 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Типек» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 по делу № А21-3281/2022; определением суда кассационной инстанции от 30.01.2026 названная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), подателю жалобы предложено в срок до 02.03.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле (индивидуальному предпринимателю ФИО2), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством во исполнение определения от 30.01.2026; одновременно с подачей названного ходатайства конкурсный управляющий ФИО1 просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ; в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О


внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах) и составляет 50 000 руб. для организаций.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 и представленные в обоснование названного ходатайства доказательства, суд кассационной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Типек» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу от б/д № б/н к производству.


3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 мая 2026 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1 (этаж 3).

Судья А.В. Яковец


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в

сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до

13.00.