Решение от 17 января 2017 г. по делу № А62-5017/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.01.2017Дело № А62-5017/2016

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2017

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «ГРАЖДАНСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию за апрель-май 2016 года в общей сумме 576 265 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность постоянная от 01.06.2016 № Д-СМ/01/46, паспорт);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность постоянная от 09.01.2017 № 03/04-Д), паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гражданстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.10.2013 № 511007/П за период апрель-май 2016г. в сумме 565 455 руб. 17 коп., пени, начисленных за период с 15.05.2016 по 21.06.2016 в сумме 10 810 руб. 25 коп. за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Впоследствии истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель-май 2016г в размере 565 455 руб. 17 коп. и уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика пени за период с 18.05.2016 по 25.08.2016 в размере 40 496 руб. 64 коп.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом, поскольку они не противоречат законам и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 18.05.2016 по 25.08.2016 в размере 40 496 руб. 64 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер пеней до размера двукратной ключевой ставки Банка России (28 846,92 руб.).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика просил суд уменьшить размер неустойки.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013 № 511007/П (далее – договор), согласно условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Порядок расчетов по договору установлен разделом 6 договора.

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 565 455 руб. 17 коп.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии истцом начислена пеня в сумме 40 496 руб. 64 коп.

Факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтвержден его оплатой.

Истцом предъявлено требование о взыскании пеней, начисленных за период с 18.05.2016 по 25.08.2016 в размере 40 496 руб. 64 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Буквальное содержание названной нормы предусматривает начисление пени за несоблюдение условий исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в апреле и мае 2016 года, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде статья 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015) предусматривает, что суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик представил расчет пеней в общей сумме 28 846,92 руб.:

в отношении задолженности за апрель 2016:

- за период с 15.05.2016 по 17.05.2016 в размере 550,32 руб. (304 341,29*22%/365*3 (двукратная ключевая ставка);

- за период с 18.05.2016 по 13.06.2016 в размере 4 706,43 руб. (289 199,8*22%/365*27 (двукратная ключевая ставка);

- за период с 14.06.2016 по 25.08.2016 в размере 12 146,39 руб. (289 199,8*21%/365*73 (двукратная ключевая ставка);

в отношении задолженности за май 2016:

- за период с 15.06.2016 по 25.08.2016 в размере 11 443,78 руб. (276 255,27 руб. *21%/365*72 (двукратная ключевая ставка).

Суд, с учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность периода просрочки, размер начисленной истцом неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным применив нормы статьи 333 ГК РФ, снизить размер пеней, начисленных за период с 15.05.2016 по 25.08.2016 до 28 846,92 руб. исходя из размера двукратной ключевой ставки Банка России.

По мнению суда, указанный размер неустойки в данном случае будет являться адекватной мерой ответственности за нарушение ответчиком договорных обязательств.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная истцом госпошлина в сумме 12 831 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности за апрель и май 2016 в сумме 565 455 руб. 17 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «ГРАЖДАНСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени, начисленные за период с 18.05.2016 по 25.08.2016, в сумме 28 846 руб. 92 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 831 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.06.2016 № 71095, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.ФИО3