Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А46-19162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19162/2017
19 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 175 871 руб. 62 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 22.06.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вегас» (далее - ООО «Вегас», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой» (далее - ООО «СибирьЭнергоСтрой», ответчик) о взыскании 1 175 871 руб. 62 коп., из которых: задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом № 1 от 11.06.2015 в сумме 425 871 руб. 62 коп., убытки в сумме 750 000 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как указал ответчик, задолженность за топливо в размере 370 000 руб. 00 коп. основаны на положениях спецификации № 1 от 11.06.2015, в то время как пунктом 7 спецификации № 2 от 11.06.2015 предусмотрено, что спецификация № 1 от 11.06.2015 утратила силу.

Таким образом, как полагает ответчик, с учетом положений спецификации № 2 от 11.06.2015, задолженность составляет 185 000 руб. 00 коп., а не 370 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик полагает, что требование о взыскании убытков в размере 750 000 руб. 00 коп. также являются необоснованными, поскольку пункт 7.6 договора транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом № 1 от 11.06.2015 предусматривает возмещение не абстрактных убытков, а расходов, связанных с возвращением танкера на место дислокации.

Из документов следует, что порт приписки судна – г. Новосибирск, а значит переход судна из города Новосибирска в город Омск не является возвращением танкера на место дислокации.

Отказ от исполнения договора был заявлен в апреле 2016 года, судно покинуло порт города Томска 05.09.2016, как полагает ответчик, между отказом ООО «СибирьЭнергоСтрой» от исполнения договора и указанным в иске передвижением судна нет никакой прямой причинно-следственной связи.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Вегас» (Экспедитор) и ООО «СибирьЖнергоСтрой» (Клиент) 11.06.2015 заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента с привлечением третьих лиц (перевозчиков нефти) выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента водным транспортом (пункт 1.1 договора).

В соответствии с настоящим договором Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- получение грузов от поставщиков Клиента;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку грузов на склады, указанные Клиентом;

- осуществление перевозки грузов Клиента водным транспортом по маршруту, пункт загрузки м-ние Контровическое (ФИО4 Яр р Обь, 900 км) – пункт разгрузки – г. Томск;

- проведение погрузочно-разгрузочных работ;

- при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключение от своего имени договоров с третьими лицами, перевозчиками нефтепродуктов (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.6 Экспедитор обязан определять типы и количество речных танкеров, необходимых для осуществления перевозки грузов Клиента, в зависимости от объема и характера перевозок.

В подтверждение факта получения Экспедитором для перевозки груза от Клиента либо от указанного им третьего лица (грузоотправителя) Экспедитор выдает Клиенту Спецификацию (приложение к договору 1, 2, 3 и т.д.), которая должна содержать достоверные и полные данные о грузе, цене перевозки нефтепродуктов, пункте слива, условиях разгрузки и т.д. (пункт 2.4 договора).

Клиент обязан предоставить Экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.1 договора).

Клиент несет ответственность за убытки, причиненные Экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

Стоимость оказанных Экспедитором услуг указывается в приложении к настоящему договору (спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015 (пункт 7.1 договора).

Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий год (пункт 7.2 договора).

При одностороннем отказе от исполнения настоящего договора сторона, заявившая об отказе, обязана возместить другой стороне убытки, вызванные расторжением договора (пункт 7.5 договора).

В случае отказа от исполнения настоящего договора Клиентом, он должен оплатить расходы, связанные с возвращением танкера на место дислокации и его пропарки (пункт 7.6 договора).

Согласно пункту 1 подписанной сторонами 11.06.2015 Спецификации № 1 к договору № 1 от 11 июня 2015 года, Экспедитором на период с июня 2015 года до 30 октября 2015 года (в зависимости от погодных условий), предоставляется для перевозки нефти Клиента танкер - ТН-710, согласованная стоимость перевозки, без учета топлива равна 2 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18 % - 305 084 рублей 75 копеек.

В силу пункта 2 Спецификации, Клиент одобрил все технические параметры предоставленного ООО «Вегас» судна - танкера ТН-710, признал его пригодным для целей исполнения договора, что подтверждается письмом ООО «СибирьЭнергоСтрой» исх. № 36 от 20.08.2015.

Условия оплаты определены пунктом 5 спецификации: «...первый транш - 1 370 000 рублей оплачивается непосредственно перед выходом в рейс. В эту сумму входит - 370 000 рублей - топливо до м-ния Конторовичское 12 тонн по цене 31000 (разовая оплата, не входящая в аренду) и 1 000 000 рублей - предоплата за рейс. Второй транш - 1 000 000 рублей оплачивается при первой загрузке в отчетном месяце...».

Дата начала аренды танкера исчисляется с первого прихода танкера под загрузку на месторождение Конторовическое (ФИО4 Яр, р. Обь, 1815 км).

Письмо № 36 от 20.08.2015, направленное ООО «СибирьЭнергоСтрой» содержит следующие сведения о фактах: «...за первый месяц работы танкером ТН-710...был выполнен один рейс - месторождение Конторовичское - пос. Парабель (Томская область)».

Согласно подписанному со стороны ООО «СибирьЭнергоСтрой» акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, задолженность ответчика составляет 105 871 рублей 62 копейки.

Однако, по мнению истца, задолженность ООО «СибирьЭнергоСтрой» составляла 475 871 руб. 62 коп., поскольку ответчик не включил в задолженность за топливо в сумме 370 000 руб. 00 коп.

ООО «СибирьЭнергоСтрой» оплатило образовавшуюся задолженность частично в сумме 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 79 от 10.02.2017.

Письмом № 3 от 11.04.2016 ООО «СибирьЭнергоСтрой» отказалось от исполнения договора Клиентом.

ООО «Вегас» направило в адрес ООО «СибирьЭнергоСтрой» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом от 11.06.2015 в размере 425 871 руб. 62 коп., а также расходы, связанные с возвращением танкера в сумме 750 000 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на наличие между сторонами договора транспортной экспедиции.

В соответствии со статьёй 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае факт наличия задолженности ООО «СибирьЭнергоСтрой» за оказанные ООО «Вегас» услуги в сумме 425 871 руб. 62 коп. подтверждён материалами дела, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 425 871 руб. 62 коп.

Доводы ответчика со ссылкой на спецификацию № 2 к договору не принимаются судом во внимание, поскольку оригинал данного документа суду представлен не был.

Кроме того, в материалах дела имеется ООО «СибирьЭнергоСтрой» от 20.08.2015 № 36, адресованное ООО «Вегас», в котором ответчик указал, что данная спецификация была подписана исполнительным директором ФИО5 случайно.

Также суд считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «СибирьЭнергоСтрой» убытков, связанных с возвращением танкера в размере 750 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7.6 договора транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом от 11.06.2015 в случае отказа от исполнения настоящего договора Клиентом, он должен оплатить расходы, связанные с возвращением танкера на место дислокации и его пропарки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение договорных обязательств истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, возникших у истца, и причинную связь между наступлением убытков в заявленном размере и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика носят предположительный характер и представленными в материалы дела документами опровергаются.

Возражая против требований истца в указанной части, ответчик указал на то, что в соответствии с пунктом 7.6 договора в случае отказа от исполнения настоящего договора Клиентом, он должен оплатить расходы, связанные с возвращением танкера на место дислокации и его пропарки.

Поскольку порт приписки судна – г.Новосибирск, переход судна в город Омск не является возвращением танкера на место дислокации.

Суд считает данные доводы ответчика ошибочными, поскольку порт приписки может не совпадать с местом дислокации. В данном случае факт дислокации судна в городе Омске подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой», юридический адрес: 634050, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.10.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вегас», юридический адрес: 644031, <...> Октября, дом 203В, кабинет 6, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.04.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 1 175 871 руб. 62 коп., в том числе задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку грузов водным транспортом № 1 от 11.06.2015 в сумме 425 871 руб. 62 коп., убытки, связанные с возвращением танкера, в размере 750 000 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 759 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько