Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А41-44608/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-44608/23
18 сентября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровская , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 000 руб. 00 коп. убытков по договору № ФПК-22-161 от 15.06.2022, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице Северо-Кавказского филиала (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО "Трансремком", ответчик) о взыскании 24 000 руб. 00 коп. убытков по договору № ФПК-22-161 от 15.06.2022.

Определением суда от 29.05.2023. исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 15.06.22 №ФПК-22-161, заключенным между ООО «Трансремком»/Подрядчик и АО «ФПК»/Заказчик Подрядчик обязуется выполнять работы по техобслуживанию и ремонту вагонов, а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще выполненные работы.

Выполнение работ должно осуществляться Подрядчиком в соответствии с действующими технологическими процессами вагонных Депо, нормативными документами АО «РЖД» (инструкциями, положениями, техническими условиями), а так же с соблюдением правил техники безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, правил эксплуатации железных дорог и безопасности движения поездов, предусмотренных в Приложении №1 к Договорам.

Согласно п. 2.1.5 Договора Подрядчик предоставляет гарантию качества результатов работ в течение сроков, определенных в Техническом задании, и обязуется за свой счет устранять выявленные Заказчиком недостатки результатов работ. Гарантийный срок на результат работ по ТО-1, ТО-2, ТО-3ДР, КР-1 начинает течь с момента подписания суточной ведомости обеими сторонами, что подтверждается подписанием Подрядчиком соответствующего акта о готовности (гарантийный талон качества).

В рамках взаимодействия по указанному Договору, в период с 25.12.2022 по 13.02.2023 в 8 вагонах №№017-02968, 001-07920, 051-10630, 051-10697, 051-13170, 051-21090, 053-26756, 051-21124 поездов №№101/102, 309/310, 533/534, в период гарантийного срока, выявлены неисправности электронного и электрического оборудования вагонов. По данным фактам в соответствии с п. 4.5. Договора, поездными бригадами составлены акты формы ФМУ-73, первичные акты, внесены записи о неисправностях в журналы формы ВУ-8.

По прибытии поездов в пункт формирования на станцию Адлер, неисправные вагоны были комиссионно осмотрены, составлены акты и, для подтверждения выявленных неисправностей, поданы заявки на ремонт, согласно листам заявочных ремонтов. Для проведения ремонтных работ вагоны отставлены от движения и выписаны уведомления на ремонт устранение неисправностей, которое производилось Ответчиком/ООО «Трансремком» в Вагонном участке Адлер.

Как установлено и подтверждено материалами/первичными документами Подрядчик допустил некачественное выполнение работ в нарушение договорных условий (пунктов 3, 5), предусматривающих обязанность Подрядчика качественно, в порядке и на условиях выполнять работы с предоставлением гарантийного периода:

- на техническое обслуживание в объёме ТО-1 период с момента отправления до момента прибытия вагона в составе поезда в пуню формирования, но не менее 3 суток с момента подписания суточной ведомостей и проведенных работ;

- на выполнение Подрядчиком работ на техническое обслуживание в рамках ТО-2, ТО-3 - 6 месяцев с момента подписания суточной ведомости проведенных работ.

Гарантийный срок на ремонт электронного и электрического оборудования в рамках деповского ремонта (ДР) составляет 12 месяцев с момента подписания суточной ведомости проведения работ.

Каждый из видов проведенного Подрядчиком техобслуживания и ремонта закреплен гарантией в договорных пунктах, согласно которым Подрядчик обязан обеспечить выполнение гарантийных обязательств на выполненные работы. В связи с этим Заказчик, принявший работы, не лишается права ссылаться на их недостатки, выявленные после приемки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств п. 5.7. Договоров предусматривается ответственность Подрядчика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый случай нарушения.

Общая сумма неустойки за ненадлежащее выполнение работ в соответствии с прилагаемыми расчетами по каждому вагону (прилагается к претензии) составила 24 000, 00 руб., по 3000 руб. за каждый вагон, за каждую неисправность.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что выявленные неисправности возникли в результате нарушения заказчиком правил эксплуатации оборудования. Кроме того, неисправности были ответчиком полностью устранены.

Вместе с тем, в пунктах 3., 5. Договоров предусмотрена обязанность Подрядчика качественно, в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами, выполнять работы с предоставлением гарантийного периода выполненных Подрядчиком работ:

- на техническое обслуживание в объёме ТО-1 - период с момента отправления до момента прибытия вагона в составе поезда в пункт формирования, но не менее 3 суток с момента подписания суточной ведомости проведенных работ;

- гарантийный срок на выполнение Подрядчиком работ на техническое обслуживание в рамках ТО-2, ТО-3 составляет 6 месяцев с момента подписания суточной ведомости проведенных работ. Гарантийный срок на ремонт электронного и электрического оборудования в рамках деповского ремонта (ДР) составляет 12 месяцев с момента подписания суточной ведомости проведения работ.

Каждый из видов качественно проведенного Подрядчиком техобслуживания и ремонта закреплен гарантией в пункте 2.1.5. Договоров, в связи с чем Заказчик, принявший работы, не лишается права ссылаться на их недостатки, выявленные после приемки.

Однако, Подрядчик допустил некачественное выполнение работ, что нашло свое отражение в претензиях, предъявленных Заказчиком с просьбой оплатить суммы штрафов, предусмотренных пунктом 5.7. Договоров, в добровольном порядке.

Каждый из фактов выявленной неисправности доказуем актом устранения неисправности, составленным с участием 3-х лиц, либо с участием Ответчика.

По смыслу положений Договора при отказе от оплаты предъявленных сумм, которые фактически, в данном случае, являются возмещением понесенных заказчиком расходов на устранение выявленных в течение гарантийного срока неисправностей, подрядчик должен доказать, что они возникли не по его вине (Определения Верховного Суда РФ №305-ЭС 16-4838 от 25.08.2015, № 305-ЭС16-6927 от 26.09.2016). В данном случае, Ответчик факты неисправностей и не отрицает.

При этом, так как недостатки выполненных Подрядчиком работ/техобслуживаний обнаружены в период гарантийного срока, то бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность Подрядчика за дефекты, возлагается на последнего. Такая позиция нашла отражение в Определениях Верховного суда РФ по делам 305-ЭС15-19207 от 21.03.2016,305-ЭС15-16906 от 07.04.2016.

Из условий Договора следует, что за сам факт выявленного нарушения (независимо от того, с участием или без проводились проверки); устранил ли он неисправность в установленный срок или нет, Ответчик обязан оплатить единовременно твердую сумму штрафа в определенном размере.

Таким образом, сумма начисленных штрафов за выявленные в вагонах неисправности в размере 24 000 рублей является правомерной.

Учитывая названные обстоятельства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 000 руб. 00 коп. штрафных санкций, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская