Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А63-23918/2024
г. Краснодар
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-23918/2024, установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс) на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого заявитель представил сведения из налогового органа об открытых банковских счетах организации по состоянию на 09.12.2025, в соответствии с которыми у общества имеется один расчетный счет № 40702810********1614, открытый в АО «Альф-банк»; справку АО «Альф-банк» от 09.12.2025 № 888-С/259879 об остатке денежных средств на счете № 40702810********1614.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2026 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 10.03.2026 в связи с тем, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не приложены подтвержденные банком данные о ежемесячном обороте денежных средств по счету за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Устраняя недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, общество посредством системы «Мой Арбитр» направило ходатайство о приобщении выписки по счету № 40702810********9249, открытому в АО «ТБанк», о движении денежных средств с 12.09.2025 по 15.12.2025.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2026 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.03.2026 в связи с возникшей неопределенностью относительно действительного количества открытых счетов. Заявителю предложено представить актуальную справку из налогового органа об открытых счетах, справки


банков об остатках по счетам и сведения о движении денежных средств за три месяца, предшествующие обращению с ходатайством в суд.

19 февраля 2026 года от общества через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении следующих документов: заверенных налоговым органом сведений об открытых счетах общества по состоянию на 16.02.2026, в соответствии с которыми у общества открыт один счет в АО «ТБанк» и один счет в АО «Альфа-банк»; выписки по счёту, открытому в АО «Альфа Банк», о движении денежных средств c 12.09.2025 по 25.12.2025, в соответствии с которой обороты составляют 0 рублей, остаток 0 рублей; выписки по счету, открытому в АО «Тбанк», о движении денежных средств с 12.09.2025 по 15.12.2025, в соответствии с которой обороты составляют 237 183 рубля 53 копейки (дебет), 263 228 рублей (кредит), остаток 14 007 рублей 48 копеек.

Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Кодекса основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 № 2, 3 (2024), в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся:


1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

По смыслу приведенных норм и изложенных разъяснений, представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы должны подтверждать имущественное положение заинтересованной стороны в период, приближенный к датам обращения ее с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и разрешения судом вопроса о наличии оснований для его удовлетворения.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего имущественного положения заявитель приложил к ходатайству сведения из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 16.02.2026, в соответствии с которыми у общества открыт один счет в АО «ТБанк» и один счет в АО «Альфа-банк»; выписку операций по счёту в АО «Альфа-банк» за период c 12.09.2025 по 25.12.2025, в соответствии с которой обороты составляют 0 рублей, остаток 0 рублей; выписку операций по счету в АО «Тбанк» за период с 12.09.2025 по 15.12.2025, в соответствии с которой обороты составляют 237 183 рубля 53 копейки (дебет), 263 228 рублей (кредит), остаток 14 007 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах с учетом общей суммы денежных средств, находившихся в распоряжении общества в течение трех месяцев до подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (оборот денежных средств по счету, открытому в АО «Тбанк»


превышал размер подлежащей уплате государственной пошлины), заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что имущественное положение общества не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При таких обстоятельствах поданное заявителем жалобы ходатайство нельзя признать обоснованным, поскольку оно документально не подтверждено.

Изложенное подтверждается судебной практикой: определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2024 по делу № А32-18790/2023.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Кодекс арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агат» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А63-23918/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Аваряскин