Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-181854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181854/17-57-1191
г. Москва
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, <...>, ИНН <***>)

ответчик СОВЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБЩИНА) "СИВЦЕВ ВРАЖЕК" (119003, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 1 278 291 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОВЕТУ ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБЩИНА) "СИВЦЕВ ВРАЖЕК" о взыскании задолженности в размере 1 139 074 руб. 20 коп., из них: 1 022 162 руб. 91 коп. задолженность, 116 911 руб. 29 коп. неустойка, неустойку в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанную с 21.11 2017 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения № 0709009 от 01.08.2001 г. и № 0709004 от 01.08.2002 г., согласно которым истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период март - апрель 2017 г., что подтверждается актами приема-передачи, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 022 162 руб. 91 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 022 162 руб. 91 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 116 911 руб. 29 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной с 21.11 2017 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обоснованно и подлежит удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОВЕТА ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОБЩИНА) "СИВЦЕВ ВРАЖЕК" (119003, <...>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 139 074 (Один миллион сто тридцать девять тысяч семьдесят четыре) руб. 20 коп, из них: 1 022 162 (Один миллион двадцать две тысячи сто шестьдесят два) руб. 91 коп. основная задолженность, 116 911 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 29 коп. неустойка, неустойку в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанные с 21.11 2017 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 391 (Двадцать четыре тысячи триста девяносто один) руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, <...>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 392 (Одна тысяча триста девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова