Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А29-17448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17448/2018
20 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15.05.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Образовательное подразделение «Учебно-производственный центр», Акционерное общество «Комиавиатранс», Администрация муниципального образования городского округа «Ухта», Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТерУправление, Ответчик) о признании права собственности на макет двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Образовательное подразделение «Учебно-производственный центр» (Центр), Акционерное общество «Комиавиатранс» (АО «Комиавиатранс»), Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (Администрация), Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (Министерство).

ТерУправление в отзыве на исковое заявление № 01-13/301-03 от 04.02.2019 указало, что макет двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) в территориальной базе данных реестра федерального имущества в Республике Коми как объект федерального имущества не учитывается, ТУ Росимущества в Республике Коми не оспаривает прав ООО «Газпром трансгаз Ухта» на спорное имущество.

ОП «УПЦ» в отзыве на иск б/№, б/д, поступившем в суд 23.01.2019, заявленные Истцом требования считает обоснованными.

Министерство в отзыве на иск № 01-56/1477-07 от 14.02.2019 сообщило суду, что имущество – макет двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) в реестре государственного имущества Республики Коми не учитывается.

Администрация в отзыве на исковое заявление № 01-27-631 от 27.02.2019 указала, что не имеет притязаний на спорный объект, спорный объект в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Ухта» не учитывается.

АО «Комиавиатранс» отзыв на иск не представило.

Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, спорный объект Макет приводного авиационного газотурбинного двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) с выработанным ресурсом, является движимым имуществом, введен в эксплуатацию 01.01.1990, находится по адресу: <...>, с 1990 года поставлен на баланс ОП «УПЦ» (структурное подразделение ООО «Газпром трансгаз Ухта»), что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой датой принятия объекта к бухгалтерскому учету организацией истца указано 01.01.1990.

ООО «Газпром трансгаз Ухта», по его утверждении, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом на протяжении более 25-ти лет, несет бремя его содержания, за счет собственных средств осуществляет техническое обслуживание и ремонт спорного объекта.

В качестве подтверждения добросовестности своего владения Истцом в материалы дела представлены Акты очередного технического обслуживания имущества от 12.09.2016г., от 10.12.2018г.

Из Акта технического обследования имущества от 03.04.2019г. следует, что в состав инвентарного объекта с № 5880101 входит Макет приводного авиационного газотурбинного двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) с выработанным ресурсом в неработоспособном состоянии. Объект используется с 1991 года, предназначен для использования в качестве наглядного пособия при проведении обучения, находится в удовлетворительном состоянии, не требует проведения специализированных технических обслуживаний.

О наличии каких-либо притязаний в отношении данного объекта не заявлено, таковые судом не установлены.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд признать право собственности на Макет приводного авиационного газотурбинного двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) с выработанным ресурсом в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечение срока приобретательной давности.

В рассматриваемом случае, на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что истец с 1990 года владеет спорным имуществом - Макет приводного авиационного газотурбинного двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) с выработанным ресурсом открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, неся бремя содержания данного имущества, что в силу нормы закона о приобретательной давности позволяет признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вины ответчика в возникновении рассматриваемого спора не имеется, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Макет приводного авиационного газотурбинного двигателя НК-12 (инвентарный номер 5880101) с выработанным ресурсом.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина