Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А25-837/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-837/2019

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 №8/19,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.04.2019 №59,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2018 года по договору поставки газа от 01.11.2017 №19-3-0002/18 в размере 13 675 081, 22 рублей и по договору поставки газа от 01.11.2017 №19-3-0002/18К в размере 277 526, 08 рублей, неустойки в размере 407 087,85 рублей.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление, указав, что по состоянию на 29.05.2019 остаток задолженности ответчика по договору №19-3-002/18 составляет 2 579 624,85 рублей в связи с добровольным погашением части задолженности (л.д.112-113).

Представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании 29.05.2019 в связи с необходимостью уточнения заявленных исковых требований.

Судом ходатайство истца удовлетворено, объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 30.05.2019.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа №19-3-0002/18К в размере 277 526,22 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 в размере 8097,24 рублей, а также в части взыскания задолженности по договору поставки газа №19-3-0002/18 в размере 11 148 243,60 рублей.

Согласно последним уточнениям, истец просит взыскать сумму долга по договору №19-3-0002/18 в размере 2 579 624,85 рублей, неустойку за период с 19.01.2019 по 30.05.2019 в размере 455 721,82 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части отказа от заявленных требований подлежит прекращению, в оставшейся части уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска подан законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, оплата части задолженности подтверждается материалами дела.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от №19-3-002/18, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель - получать и оплачивать газ (л.д.42-60).

Согласно п.п.5.5.1-5.5.4 договора покупатель обязан:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, осуществить 35% авансовый платеж от стоимости планируемой месячной поставки газа,

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа, произвести 50% авансовый платеж от стоимости планируемой месячной поставки газа,

- окончательный, оставшийся 15% платеж, за поставленный газ осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в соответствии с общими требованиями законодательства Российской Федерации.

Факт поставки газа на сумму 13 727 868,45 рублей подтверждается актами поданного-принятого газа за декабрь 2018 года и товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2018 №19-13102 (л.д.61-78).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 29.01.2019 №01-15/138 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.102-103).

Неисполнение указанного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа за декабрь 2018 года исполнено частично в сумме 11 148 243, 60 рублей, что подтверждается платежными поручениями, от 29.03.2019 №211, от 19.04.2019 №1265, от 28.05.2019 №213, от 28.05.2019 №214, от 28.05.2019 №215, от 28.05.2019 №216, от 28.05.2019 №217, от 28.05.2019 №220, от 28.05.2019 №1693 (л.д.116-124).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в части неоплаченной суммы в размере 2 579 624,85 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 455 721,82 рублей за период с 19.01.2019 по 30.05.2019 (л.д.135).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически неверным в связи с неправильным применением долей ставок рефинансирования Центрального банка РФ, между тем при применении правильного расчета суд выйдет за пределы заявленных требований, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт. В то же время, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа №19-3-0002/18К за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 277 526,22 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 в размере 8097,24 рублей, производство по делу в этой части прекратить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки газа №19-3-0002/18 в размере 11 148 243,60 рублей, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №19-3-0002/18 в размере 2 579 624,85 рублей, неустойку за период с 19.01.2019 по 30.05.2019 в размере 455 721,82 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 3 037 346 (Три миллиона тридцать семь тысяч триста сорок шесть) рублей 67 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 02.04.2019 №2252 государственную пошлину частично в размере 92 798 (Девяносто две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева