Дополнительное решение от 17 января 2022 г. по делу № А16-3287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, (42622) 3-82-40

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А16-3287/2020
г. Биробиджан
17 января 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети ЕАО» (ИНН <***>),

об обязании привести в соответствие условия договора № 1284 от 13.04.2016,

об обязании произвести перерасчет по договору,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании привести в соответствие условия договора № 1284 от 13.04.2016, об обязании произвести перерасчет по договору № 1284 от 13.04.2016.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено дело к судебному разбирательству.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.10.2020 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 26.11.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 11.11.2020 № б/н принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда ЕАО от 24.12.2020 по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Электрические сети ЕАО»

Определением от 14 сентября 2021 принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил обязать ответчика произвести перерасчет по договору № 1284 от 13.04.2016.

Решением суда от 20.10.2021 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании произвести перерасчет по договору энергоснабжения № 1284 от 13.04.2016 отказано.

При вынесении указанного решения арбитражный суд не разрешил вопрос о судебных расходах, в связи с чем, определением суда от 20.10.2021 на 08.11.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу № А16-3287/2020.

Определениями от 03.11.2021 и 03.12.2021, в связи с временной нетрудоспособностью судьи Столбовой С.К., изменена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей для участия в нем не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина была уплачена в сумме 300 рублей (чек-ордер от 09.10.2020, операция 69), а также 6 000 рублей (квитанция от 21.10.2020). Общая сумма государственной пошлины, уплаченная истцом по настоящему делу, составила 6 300 рублей

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, размер государственной пошлины установлен в сумме 6 000 рублей, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей.

Таким образом, переплата составила 300 рублей.

Решением от 20.10.2021 в удовлетворении иска было отказано. В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежали возложению на истца. Вместе с тем, вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины разрешен не был.

Учитывая, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины не зависит от результатов рассмотрения дела и ее возврат не является распределением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит необходимым вернуть истцу государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.10.2020 (операция 69). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.


Судья

С.К. Столбова