Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А21-9386/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 9386/2021


«13»

мая

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«04»

мая

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«13»

мая

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК 25 ЖЭК»

о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК 25 ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по март 2021 года в размере 1 128 663 руб. 58 коп., пени за период с 01.01.2021 г. по 06.08.2021 г. в размере 56 346 руб. 36 коп., судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2020 г. по март 2021г. в размере 852 263 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.01.2021г. по 05.04.2022г. в размере 208 430 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 98 руб. 70 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованный отзыв по уточненным исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2020г. между Предприятием, как ресурсоснабжающей организацией, и Обществом, как исполнителем коммунальных услуг, был заключен договор теплоснабжения №3747/Д.

Согласно пункту 1.4 договора перечень МКД, находящихся в управлении исполнителя указан в Приложении №2 к договору. Данный перечень изменялся в связи с заключением сторонами дополнительных соглашений к договору.

В силу пункта 6.1 договора потребители плату за тепловую энергию и ГВС вносят исполнителю коммунальных услуг, если не принято иного решения собственниками МКД.

Согласно пункту 6.6 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.8.5 договора исполнитель коммунальных услуг ежемесячно осуществляет оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в полном размере, указанном в документах из п.6.7.1 договора, до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по договору (по оплате ГВС на содержание общего имущества МКД), образовалась задолженность, что явилось основанием для направления 11.05.2021г. Обществу претензии, а затем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Являясь управляющей организацией, Общество обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации объем тепловой энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в ее управлении.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договору в материалы дела истцом представлены счета на оплату, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры за спорный период с указанием количества потребленной тепловой энергии, тарифа, стоимости поставленной тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии согласно уточненному расчету истца за период с октября 2020 года по март 2021 года образовалась задолженность в размере 852 263 руб. 29 коп.

Представленные ответчиком платежные документы об оплате счетов (ходатайство от 03.02.2022г.) учтены истцом при расчете задолженности.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, возражения по расчету задолженности не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 852 263 руб. 29 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец с учетом уточнений начислил неустойку за период с 02.01.2021г. по 05.04.2022г. в размере 208 430 руб. 79 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом положений постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №424, от 26.03.2022г. №474.

Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены, расчет соответствует обстоятельствам дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 850 руб., почтовые расходы в размере 98 руб.70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 558 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК 25 ЖЭК» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 852 263 руб. 29 коп., неустойку в размере 208 430 руб. 79 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 850 руб., почтовые расходы 98 руб. 70 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.