Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А75-1729/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1729/2024
14 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (628186, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (620017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 204 904 руб. 37 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» (далее – ответчик) о взыскании 204 904 руб. 37 коп.

Определением суда от 15.03.2024 предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2024 на 11 часов 00 минут, судебное заседание – на 03.06.2024 на 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-Няганьнефтегаз» (покупатель) и ООО «Сантехметурал» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 7413522/0641Д (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Приложении (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора срок поставки является существенным условием договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) поставщик обязался произвести поставку в течение 160-180 календарных дней с момента подписания спецификации, договора с двух сторон или 210 дней с момента направления акцепта.

Вместе с тем, как утверждает истец, фактически Товар был поставлен с нарушением установленного срока и в неполном объеме, что зафиксировано в Акте о выявленных недостатках Товара № 985 от 20.12.2022

Так, при проведении входного контроля были выявлены замечания по качеству поставленного Товара, а именно в результате визуально-документального осмотра выявлены следующие расхождения: отсутствие ответных фланцев, отсутствие акта приемосдаточных испытаний, сертификата соответствия, присутствие сколов на ЛКП.

О выявленных недостатках Поставщик был уведомлен письмом № ИСХ-08/06-350-22 от 23.12.2022 «О выявленных недостатках Товара».

В соответствие с п. 9.6 Договора в случае выявления недостатков Товара или несоответствия качества Товара условиям Договора поставки, Поставщик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках Товара обязан устранить несоответствие или произвести замену Товара на аналогичный Товар, качество которого соответствует условиям Договора.

Замечания к поставленному Товару Поставщиком были устранены 04.04.2023, что подтверждается Актом устранения замечаний № 985-1 от 04.04.2023.

Согласно п. 8.1.2 Договора в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 5.3 Договора и Спецификацией (Приложением №1 к Договору), Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Ссылаясь на нарушение поставщиком срока поставки товара, а также поставки товара ненадлежащего качества истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2023 № ИСХ-08-2019-23 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение ответчиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В настоящем случае стороны договора в пункте 8.1.1 согласовали условие, согласно которому в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

Согласно п. 8.1.2 договора в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования, установленных пунктом 5.3 настоящего Договора и Спецификацией (Приложением), Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости указанного Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости указанного Товара.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт просрочки поставки товара, а также поставки товара ненадлежащего качества установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд находит  требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 204 904 рубля 37 копеек.

При этом, основываясь на разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд в отсутствие заявления ответчика, а также надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения размера заявленной неустойки.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 098 рублей 00 копеек на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехметурал» в пользу акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» 212 002 рубля 37 копеек, в том числе договорную неустойку (пеню) в размере 204 904 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 098 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.Х. Агеев