Решение от 12 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240718/25-130-1140
г. Москва
13 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Регавтоторг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (420015, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, <...>, помещ. 3 (1-2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 137 500 руб.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.03.2026 года)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.12.2025 года)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регавтоторг" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Центральной акцизной таможне о взыскании суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 105 000 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из позиции истца, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2026 по делу А65-33544/2024 общество с ограниченной ответственностью "РегАвтоТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 из ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В ходе мероприятий процедуры банкротства было установлено наличие у ООО «РегАвтоТорг» переплаты по авансовым платежам уплачиваемых в таможенный орган.

Указанная переплата возникла в связи со списанием денежных средств в качестве утилизационного сбора за транспортные средства, по которым указанный сбор взиманию не подлежал.

Так, согласно «Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей» сформированного за период времени с 09.07.2022г. по 01.07.2025г. с единого лицевого счёта открытого на имя ООО «РегАвтоТорг» в счет оплаты таможенных платежей были произведены списания денежных средств на общею сумму: 5 137 500 рублей 00 копеек, а именно:

20.10.2023г. списано денежных средств в размере: 50 000 руб. 00 коп. согласно документа: 10608000/221222/10608000- 001018/2022 от 22.12.2022г.

06.09.2024г. списано денежных средств в размере: 2 500 000 руб. 00 коп. согласно документа: 10608000/020419/ЭР0231244 от 02.04.2019г.

06.09.2024г. списано денежных средств в размере: 517 500 руб. 00 коп. согласно документа: 10009100/190422/1000009631 от 19.04.2022г.

24.09.2024г. списано денежных средств в размере: 517 500 руб. 00 коп. согласно документа: 10009100/190422/1000009736 от 19.04.2022г.

24.09.2024г. списано денежных средств в размере: 517 500 руб. 00 коп. согласно документа: 10009100/190422/1000009733 от 19.04.2022г.

24.09.2024г. списано денежных средств в размере: 517 500 руб. 00 коп. согласно документа: 10009100/190422/1000009732 от 19.04.2022г.

24.09.2024г. списано денежных средств в размере: 517 500 руб. 00 коп. согласно

документа: 10009100/190422/1000009725 от 19.04.2022г.

Обстоятельства отсутствия обязанности ООО «РегАвтоТорг» уплачивать утилизационный сбор за транспортные средства были установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2025г. по делу А65-40932/2024 и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу №А65-21737/2023.

Так, ООО «РегаАвтоТорг» в декларациях на товары № 10009100/160422/3046389 (УИН 15322100090000830846), №10009100/190422/3047054 (УИН 15322100090000866204) задекларированы и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления колесные транспортные средства - автобусы марки Yutong ZK 6729D, частично разобранные (автобусное самоходное шасси с кузовом каркасного типа с автосборочным комплектом) в количестве 42 штук.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу №А65-21737/2023 установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Мульти Транспорт» (покупатель) и ООО «РегаАвтоТорг» (продавец) 14.10.2021 заключен договор купли-продажи транспортных средств, согласно которому продавец обязуется передать автобус марки Yutong ZK 6729D 2021года выпуска в количестве 40 штук, характеристики которых указаны в приложении №1 (спецификации), а покупатель обязуется принять технику и уплатить за нее установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи, в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2022 к нему, общая стоимость техники составляет 213 600 000 руб. В стоимость договора входит: цена техники - за 40 единиц автобусов 156 600 000 руб., в том числе НДС 0%, что составляет 3 915 000 руб. за единицу техники (в том числе НДС 0 %); стоимость по доставке техники в размере 21 400 000 руб. и залоговая сумма в размере 35 600000 руб. Покупатель после осуществления вывоза техники с территории РФ производит уплату косвенных налогов и платежей в течение 30 календарных дней с момента вывоза техники на территорию своего государства.

Товар поставлен продавцом покупателю в полном объеме. После получения товара покупатель произвел оформление полученного товара в Республике Армения с целью подтверждения налоговой ставки 0 %.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи, в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2022 к нему, общая стоимость техники составляет 213 600 000 руб. В стоимость договора входит: цена техники - за 40 единиц автобусов 156 600 000 руб., в том числе НДС 0%, что составляет 3 915 000 руб. за единицу техники (в том числе, НДС 0%); стоимость по доставке техники в размере 21 400 000 руб. и залоговая сумма в размере 35600000 руб.

Покупатель после осуществления вывоза техники с территории РФ производит уплату косвенных налогов и платежей в течение 30 календарных дней с момента вывоза техники на территорию своего государства.

Все транспортные средства, полученные по договору купли-продажи транспортных средств от 14.10.2021, поставлены покупателем на регистрационный учет в Службе «Дорожной полиции» Республики Армения при Правительстве Республики Армения, о чем покупателю выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на транспортное средство.

После получения товара покупатель произвел оформление полученного товара в Республике Армения с целью подтверждения налоговой ставки 0%.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ввезенные ответчиком на территорию Российской Федерации и задекларированные колесные транспортные средства в количестве 40 штук были реализованы ООО «Мульти Транспорт», зарегистрированному и осуществляющему деятельность на территории Республики Армения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Согласно отзыва Центральной акцизной таможни списание денежных средств по ТПО под номером 1 (50 000 рублей) и 2 (2 500 000 рублей) производилось Кемеровской таможней, в связи с чем к этим списаниям они отношения не имеют.

При этом, ответчиком даны пояснения, что по ТПО под номерами 3,4,5,6,7 (каждый ТПО на сумму 517 500 рублей) списание произошло по декларации на товары №10009100/190422/3047054 на основании представленному расчету утилизационного сбора обществом при декларировании транспортных средств (при декларировании отсутствовали денежные средства на едином лицевом счету Общества для списания утилизационного сбора.

По декларации на товары 10009100/160422/3046389 списания не было, расчет утилизационного сбора Общество не направляло в таможенный орган.

Обстоятельства отсутствия обязанности ООО «РегАвтоТорг» уплачивать утилизационный сбор за транспортные средства перечисленные в декларациях на товары № 10009100/160422/3046389 (УИН 15322100090000830846), №10009100/190422/3047054 (УИН 15322100090000866204) и поставленные ООО «Мультитранспорт» были установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2025г. по делу А65-40932/2024 и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023 по делу №А65-21737/2023.

Ответчик указывает, что произвел с 06.09.2024 по 24.09.2024г. списание по ТПО под номерами 3,4,5,6,7 (каждый ТПО на сумму 517 500 рублей) в общей сумме 2587500 руб. по декларации №10009100/190422/3047054 на основании представленного ООО «Регавтоторг» расчета.

Однако, ранее 19.04.2022г. на основании этой же декларации №10009100/190422/3047054 ответчик также производил списания по ТПО 26,27,28,29,30,31 (каждый ТПО на 517500 руб.) в общей сумме 3105000 руб.

Следовательно, ответчиком списан утилизационный сбор за 11 транспортных средств, а не за 5 как указывается в отзыве, перечисленных в декларации №10009100/190422/3047054 на общую сумму 5692500 руб.

Из общего перечня указанных в декларации №10009100/190422/3047054 транспортных средств в количестве 24 штук, 19 транспортных средств было транзитом передано ООО «Мультитранспорт» в Армению, что видно из совпадения номеров двигателей и акта осмотра транспортных средств (акт осмотра, договор и товарные накладные, декларация прилагаются), 5 транспортных средств из этой декларации в Р.Арсмению не передавались (по этим 5 транспортным средствам утилизационный сбор списан 19.04.2022г.).

При этом, в исковом заявлении по делу А65-21737/2023 Центральная акцизная таможня как раз ссылалась на неоплату утилизационного сбора по декларации №10009100/190422/3047054 за 18 транспортных средств (был учтен платеж в общей сумме 3105000 руб. за 6 автомобилей) и неоплату по декларации № 10009100/160422/3046389 за 18 транспортных средств, во взыскании которых было отказано.

Таким образом, ответчиком необоснованно списан утилизационный сбор за 1 транспортное средство 19.04.2022г. и за 5 транспортных средств в период с 06.09.2024 по 24.09.2024г. в общей сумме 3105000 руб.

В соответствии с разъяснением ВС РФ, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Аналогичная позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 8605/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-344, от 22.03.2018 № 303-КГ17- 20407 и нашла отражение в пункте 46 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возврат (зачет) излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Согласно пункту 4 приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» (далее - Приказ 727) таможенными органами, уполномоченными на осуществление возврата (зачета) излишне взысканных сумм таможенных платежей, являются таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума ВС России от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом изучены доводы таможенного органа, изложенные в отзыве на заявление, однако указанные доводы судом отклонены, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и по существу не опровергают доводы истца, изложенные в заявлении.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 13 438 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п .21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Центральной акцизной таможне (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "Регавтоторг" (420015, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, <...>, помещ. 3 (1-2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 105 000 (три миллиона сто пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина