Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А41-34270/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34270/24
01 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Довиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица КОМИТЕТА ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 25.09.2024 г., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Довиль» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) о взыскании – 8 647 713 руб. 45 коп. задолженности по договору от 10.12.2020 № 201209/15В за период август 2023-июнь 2024 года, 927 678 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024 с начислением по день фактической оплаты; - 13 998 784 руб. 80 коп. задолженности по договору от 10.12.2020 № 201210/14Т за период август 2023-июнь 2024 года, 1 371 776 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024 с начислением по день фактической оплаты; - 6 251 268 руб. 77 коп. задолженности по договору от 29.12.2020 № 201229/21В за период август 2023-июнь 2024 года, 670 072 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024 с начислением по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – Комитет по ценам и тарифам Московской области.

В судебном заседании присутствовал представитель истца и третьего лица, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры:

- договор №201209/15В холодного водоснабжения от 10.12.2020 с учетом приложений, протокола разногласий, в соответствии с условиями которого, истец (Организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику (Абоненту) холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и исправность используемых им приборов учета (п. 1. Договора №201209/15В).

В соответствии с п. 9 договора №201209/15В холодного водоснабжения от 10.12.2020 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 8 647 713 руб. 45 коп. за период август 2023г. - июнь 2024г.;

- договор №201210/14Т поставки тепловой энергии от 10.12.2020 с учетом приложений, протокола разногласий, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принимать в точках поставки и оплачивать тепловую энергию, вырабатываемую котельными, находящимися у поставщика на праве собственности, в объеме, согласованным сторонами в приложении №2 (п. 1.1. договора №201210/14Т).

В соответствии с п. 4.5. договора №201210/14Т поставки тепловой энергии от 10.12.2020 оплата стоимости тепловой энергии производится ежемесячно путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления поставщиком платежных документов за соответствующий отчетный период. Оплата производится по платежным документам, выставляемым поставщиком, которые поставщик направляет покупателю до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки тепловой энергии в размере 13 998 784 руб. 80 коп. за период август 2023-июнь 2024 года;

- договор водоотведения №201229/21В от 29.12.2020, в соответствии с условиями которого, истец Организация ВКХ), обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре  (п. 1.1. Договора №201229/21В).

В соответствии с п. 3.2. договора водоотведения №201229/21В от 29.12.2020 расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услугу водоотведения в объеме отведенных сточных вод до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, у ответчика образовалась задолженность по договору водоотведения в размере 6 251 268 руб. 77 коп. за период август 2023-июнь 2024 года.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате перед истцом, компанией также рассчитана и предъявлена к оплате сумма неустойки по спорным договорам.

Истец свои обязательства по поставке ресурсов (тепловой энергии, холодного водоснабжения, услуг водоотведения) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества направлены претензии (РПО №14300992011026, №. 14309095005659). Ответа на данные претензии не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

В материалы дела ответчиком представлена письменная позиция относительно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, указывает, что объёмы ХВС приняты ответчиком с разногласиями, обусловленными неисправностью приборов учета в нескольких многоквартирных домах. Сообщая, что в адрес истца неоднократно направлялись письма о внесении изменений в финансовые документы № 08/5741 от 19.10.2023, № 08/5865 от 24.10.2023, № 08/6478 от 20.11.2023, № 08/6688 от 29.11.2023, № 08/7097 от 20.12.2023, № 08/349 от 29.01.2024, указанные письма истцом по существу не рассмотрены, ответа на них в адрес ответчика не поступало. Также общество выразило несогласие относительно задолженности по договору теплоснабжения, указывая, что АО «Одинцовская теплосеть» в соответствии с Постановлением Администрации Одинцовского городского округа Московской области № 1693 от 27.03 2023 об определении управляющей организации, временно исполняющей обязанности по управлению многоквартирными домами, является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу Московская область, Одинцовский городской округ,  ул. Озёрная, д. 114. Нежилое помещение № 11, по указанному адресу площадью 17,3 кв.м.  (кадастровый номер 50:20:0030207:483), и нежилое помещение № 12, площадью 18,1 кв.м. (кадастровый номер 50:20:0030207:483) принадлежат на праве собственности ООО «ЭК «Довиль». В указанных помещениях располагаются точки поставки тепловой энергии. Общество считает, то указанные нежилые помещения и оборудование, расположенное в них (котельные), относятся к общему имуществу многоквартирного дома. В адрес истца направлялось письмо исх. № 08/6477 от 20.11.2023 и дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии, об исключении из Договора с 01.11.2023 точек поставки тепловой энергии на котельные по адресу Московская область, Одинцовский городской округ, ул. Озёрная, д. 114, ответа до настоящего времени не получено, также направлено письмо № 08/6477 от 20.11.2023 с просьбой предоставить расшифровку договорной нагрузки указанной в Приложении № 2 к договору поставки тепловой энергии, от ответа истец уклонился. Общество полагает подлежащими исключению из Приложения № 2 к Договору указанные точки поставки тепловой энергии. В связи с изложенным и объёмы, предъявляемые истцом к оплате приняты ответчиком с разногласиями. Относительно задолженности, образовавшейся в результате исполнения договора водоотведения, ответчик полагает, что при установлении тарифа на водоотведение, истцом в Комитет по тарифам и ценам Московской области направлены недостоверные сведения, в части, касающейся очистки сточных вод. Для целей оказания услуги водоотведения ОВКХ должна располагать необходимой инженерной инфраструктурой, обеспечивающей осуществление очистки сточных вод. Собственных очистных сооружений либо договорных отношений со специализированной организацией у истца не имеется, таким образом, ответчик полагает, что истец фактически осуществляет приём и транспортировку сточных вод, а не услугу водоотведения в полном объёме (в комплексе). Между тем, истец предъявляет к оплате счета по услуге «водоотведение» по соответствующему тарифу. В него включена и плата за очистку сточных вод, не осуществляемая истцом. Ответчик полагает, что фактически истец прием сточных вод, а последующая транспортировка и очистка сточных вод им не не производится. Ответчик считает, что истец вводит суд в заблуждение, заявляя требования об оплате ответчиком услуг по тарифу на водоотведение, поскольку оказывал лишь услуги по транспортировке сточных вод до границ эксплуатационной ответственности с объектами и сетями ЦВО. Исковые требования ответчик полагал подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец указал следующее. 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор водоотведения №201229/21В (далее Договор 3). Предметом Договора 3 являлось обязательство истца осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а ответчик обязался производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п.1.1. Договора). Ответчик ссылается, что истцу принадлежит на праве собственности лишь канализационная сеть, к которой присоединены многоквартирные дома по ул. Озерная г. Одинцово и последующая транспортировка и очистка сточных вод им не производится, однако данное утверждение неверно. На основании постановления Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 18.03.2020 №751 ответчик наделен статусом гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Одинцовского городского округа Московской области. Как указано в ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Таким образом, до заключения спорного договора ответчик сам подтвердил, что у истца объекты подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения. АО «Одинцовская теплосеть» является организацией, которое учреждено непосредственно самой Администрацией Одинцовского городского округа Московской области, которая является 100% акционером, согласно открытым источникам. В силу Приказа Федеральной службы по тарифам от 16.07.2014 №1154-э «Об утверждении Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», установление тарифов производится путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов, основанием для принятия решения об отказе в рассмотрении предложений об установлении тарифов и возврате представленных документов и материалов является несоблюдение заявителем сроков представления предложения об установлении тарифов, установленных Регламентом, и (или) представление в орган регулирования тарифов не полного объема документов и материалов, предусмотренных пунктом 17 Правил регулирования. В данном случае со стороны органа тарифного регулирования по результатам оценки представленных регулируемой организацией обосновывающих материалов вынесено соответствующее решение, согласно которому истцу установлен тарифа на водоотведение, что подтверждается Распоряжением от 17.11.2022 №173-Р Комитета по ценам и тарифам Московской области о корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2023 год. Также истец отметил, что ответчик с даты подписания спорного договора и до апреля 2023 оплачивал в срок оказанные ему услуги. На удовлетворении требований с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, настаивал.

От Комитета по ценам и тарифам Московской области поступили письменные пояснения, в который третье лицо сообщило суду следующее. Распоряжением Комитета № 208-Р от 20.112022 «Об установлении долгосрочных параметров и тарифов в сфере водоснабжение и водоотведения на 2023-2027 для организаций на территории Московской области» установлены тарифы в сфере водоотведения на 2023 год для АО «Одинцовская теплосеть». Распоряжением Комитета № 314-Р от 20.12.2023 «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области в части корректировки тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2024 год» скорректированы ранее установленные тарифы в сфере водоотведения на 2024 год для АО «Одинцовская теплосеть».

В соответствии с п.п. «а» п. 65 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее — Основы ценообразования), в тарифах учитываются расходы на оплату товаров (услуг, работ), приобретаемых у других организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности.

При установлении тарифов для АО «Одинцовская теплосеть» в сфере водоотведения на 2023 и 2024 годы Комитетом учтены расходы на приобретение регулируемой организацией (АО «Одинцовская теплосеть») услуг по водоотведению у ООО «ЭК «Довиль» в составе необходимой валовой выручки (далее - НВВ), что подтверждается экспертными заключениями Комитета (копии приложены к письменной позиции тарифного органа). Так, в п.п. 1.10 раздела 8.1.1 «Расходы на оплату товаров (услуг, работ), приобретаемых у других организаций» экспертного заключения № 208 об установлении тарифов на водоотведение для АО «Одинцовская теплосеть» на 2023 год отражено, что в составе НВВ учтены расходы на приобретение услуг водоотведению у ООО «ЭК «Довиль» (истца).

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 29.05.2019 № 304/16 «О создании региональной государственной информационной системы Московской области «Автоматизированная информационно-аналитическая система Комитета по ценам и тарифам Московской области» в Комитете расчет тарифа осуществляется в программном решении «Универсальный шаблон расчета тарифа». На листе «Услуги РО» Шаблона по расчету тарифа АО «Одинцовская теплосеть» на 2023 год отражено, что в составе НВВ учтены расходы на приобретение услуг по водоотведению у ООО «ЭК «Довиль» в размере 6 068,00 тыс. руб. (копия приложена к письменной позиции органа тарифного регулирования).

В подпункте 3.6 раздела 12 «Расходы на оплату товаров (услуг, работ), приобретаемых у других организаций» экспертного заключения № 5 об установлении тарифов на водоотведение для АО «Одинцовская теплосеть» на 2024 год отражено, что в составе НВВ учтены расходы на приобретение услуг по водоотведению у ООО «ЭК «Довиль» в размере 6 254,15 тыс. руб.

Более того, третье лицо пояснило, что в соответствии с пунктом 73 Основ ценообразования орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку НВВ, установленной на год, следующий за текущим годом, с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период регулирования от их плановых значений.

Таким образом, в случае, если фактически понесенные в 2023 и 2024 годах АО «Одинцовская теплосеть» расходы на покупку услуг по водоотведению у ООО «ЭК «Довиль» превысят плановые расходы, учтенные при установлении тарифов на 2023 и 2024 годы, или фактическое значение сложится ниже плановой величины, данные обстоятельства будут учтены Комитетом в соответствии с пунктом 73 Основ ценообразования при установлении тарифов на 2025 и 2026 годы, соответственно.

В судебном заседании представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Ответчиком непосредственно в день судебного заседания (25.09.2024г.) посредством электронной системы «Мой Арбитр» представлены возражения на письменные пояснения третьего лица, в которых ответчик указал, что полагает, что услуга водоотведения за спорный период истцом ответчику не оказывалась.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, третьего лица, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, суд, установив факт поставки энергоресурсов, в отсутствие доказательств оплаты, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами договоров за иные периоды, а также обстоятельства, установленные в рамках дела №А41-79754/23 Арбитражного суда Московской области, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный предприятием, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты также не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика об исключении точек поставки и неверном расчете объемов по договору теплоснабжения. Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом изучены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также как не подтвержденные документально. Доводы ответчика, опровергаются представленными в материалы настоящего дела доказательствами, а также противоречат позиции регулирующего органа и учтенных в составе НВВ ответчика расходах на приобретение услуг по водоотведению у истца. Принимая во внимание пояснения регулирующего органа, тарифную модель и состав учтенных при установлении тарифов расходов, суд полагает, что позиция ответчика об исключении из расчета услуги водоотведения (комплексной услуги) и оплате только стоимости приема и транспортировки сточных вод, не обоснована и направлена на обход установленного регулирования.

При этом при несогласии с установленным регулирующим органом тарифом, утвержденным соответствующим распоряжением, заинтересованное лицо не лишено права его оспорить в установленном законом порядке.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и суммы штрафных санкций, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Довиль» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Довиль» - 8 647 713 руб. 45 коп. задолженности по договору от 10.12.2020 № 201209/15В за период август 2023-июнь 2024 года, 927 678 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024, неустойку с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; - 13 998 784 руб. 80 коп. задолженности по договору от 10.12.2020 № 201210/14Т за период август 2023-июнь 2024 года, 1 371 776 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024, неустойку с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; - 6 251 268 руб. 77 коп. задолженности по договору от 29.12.2020 № 201229/21В за период август 2023-июнь 2024 года, 670 072 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 20.08.2024, неустойку с 21.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 182 336 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                        Б.М. Кушнаренко