Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А43-33490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33490/2023


г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-789), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Альфа-Групп», г.Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», с.Доскино Богордского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Альфа-Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» о взыскании 3 169 242руб. 00коп. долга.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 12.07.2023 между ООО ТД «Альфа-Групп» (покупатель) и ООО «Стройтех» (поставщик) был заключен договор поставки №200/099.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Конкретные наименования, количество и цена товара, подлежащего передаче покупателю (текущие поставки), согласуются сторонами в счетах и/или товарных (расходных) накладных. По заявке покупателя, оформленной в свободной форме, поставщик выставляет покупателю счет. Внесение покупателем предоплаты по счету подтверждает согласие покупателя на поставку согласованной партии товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар, согласованный в порядке пункта 1.2 настоящего договора, в срок не более 10 рабочих дней от даты выполнения покупателем обязательств, установленных в пункте 4.3 договора. Иной срок поставки может быть согласован сторонами в счетах и/или в ином документе на поставку конкретной партии товара

Пунктом 4.1 договора определено, что цены на товар согласуются сторонами в счетах (пункт 1.2 договора). Цены в товарных (товарно-транспортных) накладных должны совпадать с согласованными сторонами ценами в счете на данную партию товара.

На основании пункта 4.3 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 100% предоплата. Другие условия оплаты регулируются спецификацией.

ООО «Стройтех» выставило в адрес ООО ТД «Альфа-Групп» счета №335 от 12.07.2023, №337 от 13.07.2023 на поставку фанеры общая сумма 3 169 242 руб. 00коп.

Платежными поручениями №784 от 12.07.2023№790 от 13.07.2023 ООО ТД «Альфа-Групп» перечислило в адрес ООО «Стройтех» денежные средства в общей сумме 3169242руб. 00коп. со ссылкой на счета №335 от 12.07.2023, №337 от 13.07.2023.

Товар поставлен не был, 09.08.2023 в адрес ООО «Стройтех» направлена претензия, в которой истец просил вернуть предоплату.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар на сумму 3169242руб. 00коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с 3169242руб. 00коп. долга судом признано обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех», с.Доскино ФИО1 Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Альфа-Групп» г.Тюмень (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3 169 242руб. 00коп. долга, 38850руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина