Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А79-3894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3894/2019
г. Чебоксары
08 июня 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в заседании суда вопрос о введении следующей процедуры

и ходатайство финансового управляющего ФИО1 о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поступившее в суд 20.01.2020

по делу по заявлению

ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары,

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2019 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО1.

20.01.2020 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 30.01.2020 суд объединил рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина, поступившее в суд 20.01.2020, для их совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 ст. 213.29 или пунктом 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения.

16.01.2020 собрание кредиторов ФИО2 большинством голосов от числа включенных в реестр проголосовало за продление процедуры реструктуризации, утверждение плана реструктуризации долгов, представленный ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 названного Закона установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, спорных сделок не выявлено, целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 338 004 рублей 67 копеек (ПАО «Сбербанк России», ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», ПАО «Совкомбанк», ООО «Инкас Коллект»).

Как следует из плана реструктуризации долгов, должник в настоящее время работает, получает заработную плату в сумме 35 920 рублей 84 коп.

Исходя из материалов дела и письменных пояснений сторон должника должник имущества и иных доходов помимо заработной платы не имеет, доказательств обратного не представлено.

Согласно сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, маломерные суда, транспортные средства и иная техника за должником в настоящее время не зарегистрированы.

Представленный план реструктуризации устанавливает ежемесячное погашение требований четырех кредиторов в общей сумме 14 000 руб. (сумма платежа представляет собой разницу между заработной платой в размере 35 920 руб. 84 коп. за вычетом прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка в размере 19 129 руб.).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает План реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение Плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение Плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении Плана. В последнем случае факт одобрения Плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение Плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с Планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении его от долгов.

Должником представлены возражения против утверждения данного плана реструктуризации долгов указав, что в плане не учитывается долговая нагрузка перед кредиторами, требования которых не включены в реестр требований кредиторов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие у должника достаточных средств для утверждения плана реструктуризации долга, суду не представлены.

В соответствии со статьей 213.18 указанного Закона арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из вышеприведенных норм права следует, что план реструктуризации долгов, утверждается, как правило, на срок три года, в течение которого гражданин должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства.

В связи с чем возможность погашения гражданином своих долгов исходя из его доходов должна рассматриваться судом и с учетом имеющихся у гражданина неисполненных обязательств, несмотря на то, что обоснованность и размер этих обязательств не проверены судом в установленном законом порядке, не включены в реестр.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве).

В проекте плана реструктуризации долгов задолженность ФИО2 по состоянию на 16.01.2020 указана в размере 338 004 руб. 67 коп. перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани», ПАО «Совкомбанк», ООО «Инкас Коллект».

В предложенном собранием кредиторов от 16.01.2020 плане во внимание приняты требования только реестровых кредиторов.

Судом установлено, что по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом (09.04.2019) и на дату введения процедуры реструктуризации долга гражданина (04.06.2019) у ФИО2 имеется также кредиторская задолженность перед иными кредиторами в общей сумме 1 332 040 руб. 82 коп., не учитываемая в плане реструктуризации долгов гражданина.

Возможность заявления вышеназванными кредиторами своих требований к должнику не исключается.

Сведений о прощении кредиторами просроченных обязательств должнику настоящий план не содержит, как и не предусматривает условия восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, в материалы дела также не представлены доказательства того, что в плане реструктуризации долгов гражданина учтены все требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что представленные сведения об имущественном положении ФИО2 свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, источники доходов в необходимом (исключая прожиточный минимум) количестве отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В нарушение пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов не приложены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о задолженности ФИО2 по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного Банком плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве в случае представления не соответствующего требованиям Закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по результатам анализа финансового состоянии должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 1 670 045 руб. 49 коп. не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает ФИО1.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Чебоксары, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08 декабря 2020 года.

Финансовым управляющим должника утвердить члена ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11525, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428018, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

С.В. Андреева