Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А23-6224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6224/2018
18 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к садоводческому некоммерческому товариществу "Газовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249161, Калужская обол., Жуковский р-н, г. Белоусово

о взыскании 44 045 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Газовик" о взыскании задолженности в сумме 43 636 руб. 32 коп. по договору № 34607 поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т.п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для населения) от 01.11.2005 за май 2018 года, неустойки в сумме 409 руб. 26 коп. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, всего 44 045 руб. 58 коп.

Впоследствии отказалось от иска в части взыскания основной задолженности, просило взыскать неустойку в сумме 423 руб. 37 коп. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 01.10.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 22.10.2018.

31.10.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

05.12.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, 10.12.2018 – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

05.12.2018 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

В судебном разбирательстве представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал на отсутствие договора на пользование инфраструктурой иными лицами, подключение истцом указанных лиц без разрешения ответчика, направление истцом ответчику акта сверки, неоплату потерь на трансформатор, представил копии судебных актов.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 43 636 руб. 32 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 43 636 руб. 32 коп. за май 2018 подлежит прекращению.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 31.10.2018 № 1547, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами 01.11.2005 подписан договор №34607 поставки электрической энергии (л.д. 15-21).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также заключать в интересах покупателя договор с Территориальной сетевой организацией - ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора оплата покупателем фактического электропотребления по показаниям прибора учета за прошедший месяц производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 6.8. договора все споры, возникающие из исполнения настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2005, действует до 31.12.2005 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в мае 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 43 636 руб. 32 коп., что подтверждается счетом, содержащим показания приборов учета, счетом-фактурой, актами сверки взаимных расчетов (л.д. 22-29).

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 43 636 руб. 32 коп.

26.06.2018 истцом ответчику направлено предарбитражное предупреждение от 20.06.2018 № 905, которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 30-38).

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком объем и стоимость поставленной за предъявленный ко взысканию период электроэнергии не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ходатайством от 31.10.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 43 636 руб. 32 коп., отказ в указанной части принят судом.

Оказанные истцом по договору услуги оплачены ответчиком в полном объеме несвоевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы и ответчиком не оспорено.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом в согласованные договором сроки не исполнялись, истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 423 руб. 37 коп. за период с 01.05.2018 по 31.05.2018, с учетом механизма начисления неустойки, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки в сумме 423 руб. 37 коп., исчисленной истцом за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 соответствует условиям договора, ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", п. 82, 83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и фактическим обстоятельствам дела.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует закону и ответчиком не оспорен, ни по праву, ни арифметически.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и устно в судебном заседании, о незаконном подключении потребителей, отказах граждан от заключение договоров на пользование инфраструктурой, наличие задолженности у членов СНТ, недопуске на свою территорию для снятия показаний счетчиков, некорректное начисление, судом во внимание не принимаются ввиду наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, оплатой задолженности, отсутствие доказательств потребления электроэнергиии в ином объеме, непредставление контррасчета задолженности и неустойки.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности в сумме 43 636 руб. 32 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Газовик" г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга неустойку в сумме 423 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан