Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-203936/2019

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-203936/2019-114-493

12.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Полный текст решения изготовлен 12.09.2019

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тевелевой Н.П.,

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:от истца – ФИО2, по дов.от 10.09.2019;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕЛОМАЙ»

к ответчику ИП ФИО3

о взыскании 5.332.118руб.26коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5.332.118руб.26коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки от 20.02.2019 №0330-Вл в размере 5.062.674руб. и 269.443руб.46коп. неустойки, начисленной на основании п.3.1 дополнительного соглашения.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «ВЕЛОМАЙ», поставщиком, и ответчиком, ИП ФИО3, покупателем, заключен договор поставки №0330-вл от 20.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, наименование, количество и цена которых указана в УПД на каждую партию товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты оформления УПД (п.п.1.1,5.3 договора, п.3.1 доп.соглашения от 20.02.2019). В п.3.1 дополнительного соглашения стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем срока оплаты более чем на 3 банковских дня поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по УПД №471 от 21.02.2019, №472 от 21.02.2019, №473 от 21.02.2019, №672 от 28.02.2019, №673 от 28.02.2019, №1669 от 29.03.2019, №1670 от 29.03.2019, №1671 от 29.03.2019, №1672 от 29.03.2019,№1673 от 29.03.2019, №1682 от 29.03.2019, №1683 от 29.03.2019, №1685 от 29.03.2019, №1686 от 29.03.2019, №1687 от 29.03.2019, №1688 от 29.03.2019, №1694 от 29.03.2019, №1696 от 29.03.2019, №2395 от 12.04.2019 поставил ответчику товар, который в полном объеме в установленные договором сроки ответчиком оплачен не был, задолженность по оплате которого составляет 5.062.674руб.

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара , в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5.062.674руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчета истца сумма неустойка начислена по состоянию на 29.07.2019 и заявлена в сумме 269.443руб.46коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 269.443руб.46коп. согласно п.3.1 дополнительного соглашения, не оспоренное ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен в судебном заседании, подтвержден материалами дела.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,485,516 ГК РФ, ст.ст.9,10,49,65,70,110,112,159,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «ВЕЛОМАЙ» 5.062.674руб. долга, 269.443руб.46коп. пени, всего 5.332.117руб.46коп. и 49.661руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева