Определение от 4 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 24, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству.


дело № А59-7711/2025
г. Южно-Сахалинск
05 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего

судьи Портновой О. А., при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная

компания «Энергосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 790 845 рублей задолженности по договору подряда № ЭС19/25

от 23.05.2025 и 126 825 рублей неустойки,

при участии представителей:


от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2025 года, личность

удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,


от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.01.2026 года, личность

удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано,

что сторонами заключен договор подряда, по которому истец выполнил для ответчика

работы, принятые ответчиком по актам на сумму 1 790 845 рублей.

С учетом даты подписания актов 27.08.2025 и 14.10.2025 года, срок оплаты (5

рабочих дней) наступает 02.09.2025 и 20.10.2025 года.

Истцом начислены пени в размере 0,1% на сумы долга:


336 000 рублей – с 03.09.2025 года по 20.12.2025 года

1 454 865 рублей – с 20.10.2025 года по 20.12.2025 года (при расчете периода

просрочки просрочка приходится на период с 21.10.2025 года).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск,

представитель ответчика указала на неверное определение истцом периода просрочки

(1 день), просит применить ст. 333 ГК РФ к начисленной пени, в части долга

возражений не представила, против рассмотрения дела по существу возражала, в связи

с чем переход в судебное заседание невозможен.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Завершить подготовку по делу № А59-7711/2025.


Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 19 мая 2026 года в

11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>,

каб.22.

Сторонам представить в суд:


Истцу – уточнить расчет пени с учетом дат просрочки оплаты, Ответчику – отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Определение не направлять.


Судья О. А. Портнова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Ответчики:

ООО Строительно-монтажная компания "Энергосила" (подробнее)

Судьи дела:

Портнова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ