Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А40-104277/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104277/21-130-695
г. Москва
11 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 09 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГУП «Мосводосток» к ООО «СП Минскметрострой» о взыскании 671 285 руб. 94 коп.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в суд с иском к ООО «СП Минскметрострой»" о взыскании 671 285 руб. 94 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика к установленному сроку отзыв не поступил, требования не оспорены.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, в Арбитражном суде г. Москвы находится дело № А40-78437/2018-66-103 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП Минскметрострой" (ОГРН <***>. ИНН <***>). возбужденное по заявлению АО "Мосметрострой" о признании должника ООО "СП Минскметрострой" несостоятельным (банкротом). Вышеуказанное заявление было принято к производству и возбуждено дело о банкротстве 14.05.2018 г. Далее определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. в отношении должника ООО "СП Минскметрострой" введена процедура наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 г. ООО "СП Минскместрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Объявление № 77033256285 о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 01.02.2020 г. (стр. 24/№ 18).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>. Адрес для направления почтовой корреспонденции: 121467. г. Москва, я 71).

В настоящее время у должника ООО "СП Минскметрострой" имеется задолженность перед кредитором ГУП "Мосводосток" по следующим основаниям: 01.03.2015 г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (далее - Сеть) и ООО "СП Минскметрострой" (далее - Абонент), был заключен договор водоотведения № 9960-15357, согласно которому Сеть обязалась осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался производить оплату по договору в сроки, порядке и размере, определенные условиями договора.

В связи с тем, что сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и на основании ст. ст. 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вышеуказанный договор считается заключенным и стал обязательным для его сторон.

В соответствии с п. 3.2.1 и п. 3.2.3 вышеуказанного договора Сеть направляет Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через Оператора электронного документооборота (далее - ЭДО) счет, счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки услуг, который Абонент обязан подписать своей электронной цифровой подписью в течение 5 дней с момента его получения посредством ЭДО или предоставить Сети письменный мотивированный отказ от его подписания. Для этих целей п.3.2.2 договора предусмотрена обязанность Абонента не позднее 5 дней с момента заключения договора получить доступ к системе ЭДО путем регистрации на соответствующем интернет-сайте.

В случае, если в течение 5 дней с момента направления Абоненту акта сдачи-приемки услуг в электронном виде Абонент письменно не заявит Сети о своих возражениях, согласно п. 3.2.4 договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и подписанный Сетью акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг, в связи с чем и в соответствии с п. 3.2 договора Абонент должен оплатить выполненные Сетью услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Сетью не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае отсутствия у Абонента технической возможности организации доступа к системе ЭДО, согласно п. 3.2.5 договора, он обязуется письменно уведомить об этом Сеть, и ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу Сети для получения расчетных документов. В случае неисполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, услуги признаются оказанными Сетью в полном объеме и подписанный Сетью акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

Во исполнение вышеуказанных условий договора Кредитором услуги были оказаны Должнику в полном объеме, после чего посредством ЭДО платежные документы были направлены Абоненту, которые им были получены, что подтверждается справками о прохождении документов. Кроме того, ГУП "Мосводосток" направляло претензию должнику с требованием погасить задолженность.

Вместе с тем, до настоящего времени Абонентом задолженность не погашена и на день предъявления настоящих требований составляет 677 285 (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 94 коп.

Кроме того. Абонент не оплачивал предоставленные по договору услуги и ранее, в связи с чем, Кредитор уже заявлял иск о взыскании с Абонента долга по данному договору за предыдущие периоды и решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, должник ООО "СП Минскметрострой" на текущую дату имеет задолженность перед кредитором ГУП "Мосводосток" в размере 671 285 (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, оказать услугу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, а также недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий.

Поскольку Должник по настоящее время предоставленные услуги не оплатил, у него перед Кредитором образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ № 127 - ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под текущим платежами понимаются, в том числе, денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ООО "СП Минскметрострой" было принято Арбитражным судом г. Москвы и возбуждено производство по делу 14.05.2018 г. Поскольку задолженность ООО "СП "Минскметрострой" при этом образовалась начиная с февраля 2019 г., т.е. после принятия заявления о признании должника банкнотом и возбуждения производства по делу о банкротстве, возникшие денежные обязательства ООО "СП "Минскметрострой" перед Кредитором ГУП "Мосводосток", являются текущими.

Таким образом, по состоянию на текущую дату должник перед кредитором ГУП "Мосводосток" имеет задолженность по текущим платежам в размере 671 285 (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 94 коп.

Поскольку Должник по настоящее время предоставленные услуги не оплатил, у него перед Кредитором образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ № 127 - ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под текущим платежами понимаются, в том числе, денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ООО "СП «Минскметрострой» банкротом было принято Арбитражным судом г. Москвы, в связи с чем, возбуждено производство по делу 14.05.2018 г. При этом, задолженность ООО «СП Минскметрострой» образовалась начиная с февраля 2019 г.. т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, возникшие денежные обязательства ООО "СП Минскметрострой» перед Кредитором ГУП "Мосводосток" являются текущими.

По состоянию на текущую дату должник перед кредитором ГУП "Мосводосток" имеет задолженность по текущим платежам в размере 671 285 (Шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 94 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СП Минскметрострой» в пользу ГУП «Мосводосток» сумму основного долга в размере 671 285 (шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.М. Кукина