Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А32-58594/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-58594/2023

16.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

о взыскании


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика: ФИО1, лично



установил:

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в котором просит:

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 558 260 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 23 коп., из которых: субсидия в размере 401 985 (четыреста одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 г. по 17 октября 2023 г. в размере 156 275 (сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 23 коп.

- удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 401 985 руб. 00 коп. за период с 18 октября 2023 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обоснование требований содержится в заявлении министерства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителей обеих сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, между уполномоченным органом и ФИО1 заключено соглашение от 23.07.2018 № 930 о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород в размере 401 985 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.3 соглашения получатель субсидии обязуется представлять информацию и документы, предусмотренные Порядком и соглашением по запросам Уполномоченного органа в связи с реализацией соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2.5 соглашения получатель субсидии обязуется в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий, выявленного по фактам проверок, проведённых Уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля, и (или) в случае недостижения показателей результативности осуществить возврат субсидии в соответствии с Порядком.

Министерством в адрес индивидуального предпринимателя регистрируемым почтовым отправлением № 35001482040863 направлено письмо от 26.05.2023 № 206-02-07-5377/23 о предоставлении копий документов, подтверждающих фактически понесённые затраты, указанные в справках-расчётах и реестрах о фактически произведённых затратах (недополученных доходах), а именно: договоров, платёжных поручений, счетов, товарных или кассовых чеков, товарно-транспортных накладных, актов приёмки выполненных работ или оказанных услуг по ранее полученным субсидиям.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35001482040863 письмо получено ФИО1 получено ответчиком 07.06.2023.

Для подтверждения фактически понесённых затрат, указанных в справке-расчёте по полученной субсидии в 2018 году ФИО1 представлены в министерство (вх. от 23.08.2023 №206-22070/23) следующие документы: платёжное поручение от 10.10.2017 № 58, платёжное поручение от 10.10.2017 № 59, платёжное поручение от 10.10.2017 № 61, платёжное поручение от 10.10.2017 № 63 на общую сумму 3 308 000 руб. 00 коп. В данных платёжных поручениях не указан получатель денежных средств. Кроме того, не представлены договоры, универсальные передаточные документы, акты приёма-передачи товара и др.

По итогам рассмотрения представленных в министерство документов истец пришел к выводу, что представленные ответчиком документы не подтверждают фактически понесённые затраты, указанные в справке-расчете на получение субсидии за 2018 год.

Министерство, как уполномоченный орган, направило ответчику регистрируемым почтовым отправлением № 35001484047594 требование о возврате субсидии от 07.09.2023 № 206-02-07-9541/23. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35001484047594 произведен возврат отправителю 13.10.2023 из-за истечения срока хранения.

Требование о возврате субсидии не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 401 985 руб. за период с 26.07.2018 по 17.10.2023, в размере 156 275,23 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражает, указывает в обоснование своих возражений на наличие представленных уполномоченному органу документов, подтверждающих понесенные затраты: платежные поручения № 58 от 10.10.2017, № 59 от 10.10.2017, № 61 от 10.10.2017, № 63 от 10.10.2017, из которые следует, что ИП ФИО3 КФХ ФИО1 была приобретена сельскохозяйственной продукция, в виде кормов для крупного рогатого скота, находящегося в собственности предпринимателя.

Также ответчик указывает, что иные документы, которые были представлены ответчиком ранее в адрес уполномоченного органа, не могут быть представлены повторно на основании письма № 206-02-07-5377/23 от 26.05.2023, так как, по истечению длительного периода времени были уничтожены ИП ФИО3 КФХ ФИО1, с учетом Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что подтверждается актом об уничтожении бухгалтерских документов от 10.01.2021. Из вышеуказанного акта следует, что в связи с истечением длительного срока хранения были уничтожены такие документы, как книга доходов и расходов за 2017г. (1 штука), приходные кассовые ордера за 2017г. (38 штук), расходные кассовые ордера за 2017г. (31 штука) и товарные накладные за 2017г. (27 штук).

При вынесении решения суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Порядок предоставления и возврата выданных субсидий регламентирован статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации; (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По правилам подпунктов 2 и 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять, в том числе, цели, условия и порядок предоставления субсидий, а также результаты их предоставления; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями предусмотренных статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Установленная Бюджетным кодексом Российской Федерации необходимость возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий их предоставления направлена, прежде всего, на стимулирование добросовестного исполнения получателями субсидий условий предоставления средств из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также на обеспечение восстановления средств бюджета в размере, эквивалентном выявленному нарушению.

Данная мера обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов публично-правового образования, предоставившего бюджетные средства получателю субсидии на определенных нормативными правовыми актами и (или) соглашениями (договорами) условиях.

В 2018 году условия и механизм предоставления за счёт средств краевого бюджета (в том числе за счёт средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета) субсидий определялись Порядком предоставления за счёт средств краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Краснодарского края в целях возмещения части затрат на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород в рамках мероприятия «Содействие развитию агропромышленного комплекса (с учётом достижения целевых показателей)» государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утверждённым приказом министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 19.03.2018 № 69 (в редакции от 25.04.2018 № 115) (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 7 Порядка субсидии предоставляются на основании соглашения о предоставлении субсидии, заключенного между заявителем и уполномоченным органом по типовой форме, утвержденной приказом министерства финансов Краснодарского края от 19.12.2016 № 424 «Об утверждении типовой формы соглашения о предоставлении субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, из краевого бюджета», обязательными условиями которого являются:

определение сроков и форм представления заявителем отчетности о достижении показателей результативности использования субсидии, а также о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей АПК по формам, установленным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации;

согласие заявителя на осуществление уполномоченным органом и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения им условий, целей и порядка предоставления субсидий;

установление следующего показателя результативности использования субсидии - обеспечение прироста численности товарного поголовья коров специализированных мясных пород по состоянию на конец текущего финансового года не менее 1 головы к уровню отчетного финансового года.

В соответствии с пунктом 16 Порядка уполномоченным органом, предоставившим субсидию, и органами государственного финансового контроля осуществляется обязательная проверка соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между министерством и ФИО1 заключено соглашение от 23.07.2018 № 930 о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных мясных пород в размере 401 985 руб.

Факт предоставления субсидии подтверждается платежным поручением от 25.07.2018 № 780857.

В соответствии с пунктом 2.2.3 соглашения получатель субсидии обязуется представлять информацию и документы, предусмотренные Порядком и соглашением по запросам Уполномоченного органа в связи с реализацией соглашения.

В соответствии с пунктом 2.2.5 соглашения получатель субсидии обязуется в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидий, выявленного по фактам проверок, проведённых Уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля, и (или) в случае недостижения показателей результативности осуществить возврат субсидии в соответствии с Порядком.

Из материалов дела следует, что министерством в адрес индивидуального предпринимателя регистрируемым почтовым отправлением № 35001482040863 направлено письмо от 26.05.2023 № 206-02-07-5377/23 о предоставлении копий документов, подтверждающих фактически понесённые затраты, указанные в справках-расчётах и реестрах о фактически произведённых затратах (недополученных доходах), а именно: договоров, платёжных поручений, счетов, товарных или кассовых чеков, товарно-транспортных накладных, актов приёмки выполненных работ или оказанных услуг по ранее полученным субсидиям.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35001482040863 письмо получено ФИО1 получено ответчиком 07.06.2023.

Для подтверждения фактически понесённых затрат, указанных в справке-расчёте по полученной субсидии в 2018 году ФИО1 представлены в министерство (вх. от 23.08.2023 №206-22070/23) следующие документы: платёжное поручение от 10.10.2017 № 58, платёжное поручение от 10.10.2017 № 59, платёжное поручение от 10.10.2017 № 61, платёжное поручение от 10.10.2017 № 63 на общую сумму 3 308 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, установлено отсутствие в данных платёжных поручениях указания на получателя денежных средств. Кроме того, не представлены договоры, универсальные передаточные документы, акты приёма-передачи товара и др.

В связи с изложенным, министерство пришло к выводу, что представленные ответчиком документы не подтверждают фактически понесённые затраты, указанные в справке-расчете на получение субсидии за 2018 год и потребовало возврат полученной субсидии.

Вместе с тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Целью предоставления субсидий в рассматриваемом случае является, в том числе, возмещение части фактически понесенных сельскохозяйственными товаропроизводителями края затрат.

Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.

Одним из обязательных критериев отбора является наличие у участника отбора документально подтвержденных фактически понесенных затрат в году предоставления субсидии и (или) в году, предшествующем году предоставления субсидии.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как указано выше, Порядком предусмотрен реестр документов, подтверждающих фактически понесенные затраты, у которым отнесены товарная накладная/УПД, акт выполненных работ, ведомость по заработной плате, амортизационная ведомость, прочие учетные документы.

Предпринимателем своевременно переданы министерству в качестве документов, подтверждающих понесенные затраты, платежные поручения от 10.10.2017 № 58, от 10.10.2017 № 59, от 10.10.2017 № 61, от 10.10.2017 № 63 на общую сумму 3 308 000 руб.

Действительно, приобщенные истцом к материалам дела платежные поручения 10.10.2017 № 58, от 10.10.2017 № 59, от 10.10.2017 № 61, от 10.10.2017 № 63 не содержат сведений о получателе платежа.

Вместе с тем, предпринимателем в материалы дела представлены оригиналы следующих платежных поручений от 10.10.2017 на общую сумму 3 548 000 рублей:

- № 58 на сумму 1 560 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 39 от 29.09.2017г., за ячмень. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001;

- № 59 на сумму 688 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 40 от 29.09.2017г., за сено люцерновое. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001;

- № 60 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 41 от 29.09.2017г., за солому. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001;

- № 61 на сумму 360 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 42 от 29.09.2017г., силос кукурузный. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001;

- № 62 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 43 от 29.09.2017г., сенаж. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001;

- № 63 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету 44 от 29.09.2017г., пшеница фуражная. Без НДС», где в качестве получателя платежа указано на КФХ ФИО4 ИНН <***>, КПП 235201001.

Данные платежные получения представлены сопроводительным письмом начальника дополнительного офиса БГ – Инвестбанк (ПАО) в г. ФИО5 от 27.12.2023 исх. № 71 в ответ на запрос ИП ФИО3 КФХ ФИО1 «О предоставлении информации» (вх. от 27.12.2023).

Таким образом, ответчиком подтверждены понесенным им расходы на приобретение кормов для поголовья КРС на общую сумму 3 548 000 рублей.

Кроме того, как поясняет предприниматель, и не было учтено министерством, что иные документы, которые были представлены ответчиком ранее в адрес уполномоченного органа, не могут быть представлены повторно на основании письма № 206-02-07-5377/23 от 26.05.2023, так как, по истечению длительного периода времени были уничтожены ИП ФИО3 КФХ ФИО1, с учетом Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Данные обстоятельства подтверждаются актом об уничтожении бухгалтерских документов от 10.01.2021, согласно которому в связи с истечением длительного срока хранения были уничтожены такие документы, как книга доходов и расходов за 2017г. (1 штука), приходные кассовые ордера за 2017г. (38 штук), расходные кассовые ордера за 2017г. (31 штука) и товарные накладные за 2017г. (27 штук).

В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств недостижения ответчиком показателя результативности, установленного пунктом 2.2.4 соглашения, согласно которому численность товарного поголовья коров специализированных мясных пород с учетом показателя к уровню, достигнутому в отчетном финансовом году, не менее 1 головы: в количестве 101 гол.

При этом истцом не учтено, что при отсутствии расходов ответчик не имел бы возможности выполнить значение результата предоставления субсидии.

Проанализировав представленные предпринимателем в подтверждение понесенным им затрат документы суд не находит достаточных оснований для признания их недостоверными или сомнительными.

Поведение ответчика в целом соответствует обычному и ожидаемому от участника гражданского оборота поведению, не выходит за рамки разумного и добросовестного поведения.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Следовательно, истцу необходимо доказать, что ответчик действовал недобросовестно, используя предоставленную ему для возмещения затрат на развитие животноводства субсидию.

Вместе с тем, истцом не доказано, что ответчик действовал недобросовестно, используя предоставленную ему для возмещения затрат на развитие животноводства субсидию.

Формальный подход истца без учета конкретных обстоятельств реализации получателем субсидии мероприятий по достижению цели предоставлении субсидии не отвечает общим задачам и целям программы финансирования сельского хозяйства, в том числе повышению конкурентоспособности продукции сельского хозяйства, сельскохозяйственному производству, обеспечению продовольственной безопасности региона, развитию сельских территорий, росту занятости и уровня жизни сельского населения.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о возврате субсидии в размере 401 985 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд также исходит из общих принципов справедливости, которые означают, что нельзя решать спор в пользу одного из участников отношения, существенно ущемляя интересы другого (других).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

При распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство освобождено от уплаты госпошлины, госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с истца, как с проигравшей стороны, не подлежит.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев