Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А57-11256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11256/2020
20 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Энгельс, Саратовская область,

к закрытому акционерному обществу «Тесар-керамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красный Яр, Энгельсский район, Саратовская область,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2019,

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энгельсский кирпичный завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тесар-керамика» о взыскании задолженности за поставленный товар: по товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 в сумме 51 763 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 4 921 рубль 27 копеек; по товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 в сумме 87 028 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 996 рублей 88 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Энгельсский кирпичный завод» и ЗАО «Тесар-керамика» сложились фактические отношения по поставке товаров в отсутствие договора.

Истец поставил ответчику товары на общую сумму 138 791 рубль 50 копеек, что подтверждается товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 на сумму 51 763 рубля, товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 на сумму 87 028 рублей 50 копеек.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, без претензий по количеству или качеству, о чем свидетельствуют подписи и печати уполномоченных лиц ответчика на накладных.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, задолженность в сумме в сумме 138 791 рубль 50 копеек осталась непогашенной.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом того, что в представленной в материалы дела товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве, цене товара, суд приходит к выводу о заключении сторонами в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации разовой сделки поставки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимися в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 № 201 и Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены специализированная форма № 1-Т и типовая межотраслевая форма № 1-Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Таким образом, представленные товарные накладные являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представлено. На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 на сумму 51 763 рубля и товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 на сумму 87 028 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в разумный срок истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 за период с 01.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 4 921 рубль 27 копеек;

- по товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 за период с 16.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 996 рублей 88 копеек.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его неверным.

Истцом неверно определена дата начала периода начисления процентов.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 истец рассчитывает неустойку с 01.02.2019 года, являющегося для ответчика последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае расчет неустойки необходимо производить с 02.02.2019 по 25.06.2020. Сумма неустойки за указанный период составляет 4 910 рублей 27 копеек.

По товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 истец рассчитывает неустойку с 16.02.2019, приходящийся на нерабочий день, следовательно, последним днем срока надлежащего исполнения обязательства для ответчика будет являться 18.02.2020 года, а расчет неустойки необходимо производить с 19.02.2019 по 25.06.2020. Сумма неустойки за указанный период составляет 7 941 рубль 44 копейки.

Во взыскании неустойки в остальной части необходимо отказать.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности:

- по товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 в сумме 51 763 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 4 910 рублей 27 копеек;

- по товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 в сумме 87 028 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 941 рубль 44 копейки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тесар-керамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Красный Яр, Энгельсский район, Саратовская область, в пользу акционерного общества «Энгельсский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Энгельс, Саратовская область, задолженность:

- по товарной накладной от 31.01.2019 № 000001 в сумме 51 763 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 4 910 рублей 27 копеек;

- по товарной накладной от 15.02.2019 № 000002 в сумме 87 028 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 25.06.2020 в сумме 7 941 рубль 44 копейки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548 рублей 78 копеек.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Поляков С.В.