Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-223052/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223052/18-37-1581
г. Москва
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С.

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОГТ МЕДИКАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 703 690, 92 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.08.2018 № 09-08

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фогт Медикаль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2009 № 18/09 в размере 2 508 572 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 15.11.2018 в размере 225 015 руб. 48 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 01.09.2009 № 18/09 в части оплаты товара.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 01.10.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявил возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя от 31.10.2018 и от 15.11.2018. Протокольным определением от 16.11.2018 указанные возражения отклонены судом, поскольку последовательное направление возражений свидетельствует о намерении ответчика затянуть судебное разбирательство путем реализации права на заявление возражений. При этом суд принял во внимание то, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фогт Медикаль» (далее – Продавец, Истец) и Акционерным обществом «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор купли-продажи № 18/09 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, препараты медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию (далее - Товар).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.08.2014 к Договору, Сторонами предусмотрены следующие формы расчетов за Товар: оплата Товара по каждой накладной будет произведена Покупателем полностью по счету в течение 120 календарных дней с момента получения товара путем перечисления указанной суммы на расчётный счет Продавца или по его указанию на счет третьих лиц..

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 2 764 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными - № ФМ01-005-01 от 15.05.2017 и № ФМ05-023-01 от 15.05.2017. Претензий со стороны Ответчика в отношении поставленного Товара не поступало.

В нарушение условий Договора поставленный Товар Ответчиком оплачен частично на сумму 255 527 руб. 88 коп. в рамках соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований № ФС-1 от 18.12.2017.

Таким образом, согласно расчету Истца задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составляет 2 508 572 руб. 12 коп.

Указанную сумму в соответствии с пунктом 4.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 15.08.2014 Ответчик должен был уплатить в срок до 12.09.2017.

16.07.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований Ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного в адрес Ответчика товара в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений части 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 508 572 руб. 12 коп. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 15.11.2018 в размере 225 015 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОГТ МЕДИКАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 2 508 572 (два миллиона пятьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 12 коп., пени 225 015 (двести двадцать пять тысяч пятнадцать ) руб. 48 коп., всего 2 733 587 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп., а также 36 518 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение в части отмены судебного акта может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова