Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А50-2142/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2142/19
01 марта 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (618232, Пермский край, г.Чусовой, п. Всесвятская, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 995 759 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в суд с требованием к ответчику ФКУ «ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-1140/18 в сумме 995 759 руб. 43 коп. за октябрь 2018.

Ответчик представил отзыв, с размером задолженности не согласен, пояснил, что оплата была в большем размере, по данным ответчика задолженность составляет 495 759 руб. 43 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении долга до суммы 495 759 руб. 43 коп., в связи с оплатой. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (покупатель) заключен договор (государственный контракт) поставки газа № 41-4-1140/18, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договора.

Оплата газа производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным (п.5.5.2). Окончательный расчет производится на основании актов об объеме переданного-принятого газа, оформленных в соответствии с п. 3.8 договора.

Согласно п. 5.7 договора при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение задолженности. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 осуществил поставку газа ответчику в объеме 199,807 тыс.куб.м. на общую сумму 1 126 029 руб. 46 коп., что подтверждается актом об объеме переданного-принятого газа, подписанным сторонами.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 495 759 руб. 43 коп., что соответствует сумме, указанной ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки ответчику газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Доказательств полной оплаты газа ответчик не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п. 30 Правил поставки газа в РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 495 759 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 12 915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб., уплаченную платежным поручением № 1316 от 24.01.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова