Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А53-11116/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11116/24
02 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косенко М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация" (ОГРН: 1146195002744, ИНН: 6163134315) к Администрации Белокалитвинского городского поселения (ОГРН: 1056142025840, ИНН: 6142019375) о взыскании 43 331,23 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 23.09.2021,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к Администрации Белокалитвинского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с января 2023 года по февраль 2024 года в размере 39 425,61 рублей, пени за период с 18.03.2023 по 28.03.2024 в размере 4 819,49 рублей с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца, заявивший ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения в части взыскания задолженности в размере 37 185,53 рублей, пени в размере 6 145,70 руб. за период с 18.03.2023 по 18.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, которые приняты судом к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв с приложением документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представив отзыв на исковое заявление в материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец ссылается на то, что в период с января 2023 года по февраль 2024 года поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Между тем, потребленный коммунальный ресурс ответчик истцу не оплатил, в связи с чем задолженность с января 2023 года по февраль 2024 года составила 37 185,53 рублей (уточненные требования).

Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в срок, установленный ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец произвел расчет пени за период с 18.03.2023 по 18.06.2025 в размере 6 145,70 рублей с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (уточненные требования).

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что часть заявленных квартир заселены гражданами на основании договоров социального найма, в связи с чем требования могут быть удовлетворены только по адресам: <...>, ком. 8 и кв. 16 ком. 8.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, руководствуясь следующими нормами права и установив фактические обстоятельства дела.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122- ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 2 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума N 13) заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ). Сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск.

Из представленного в материалы дела уточненного расчета задолженности следует, что задолженность за потребленную энергию за период с января 2023 года по февраль 2024 года в спорных помещениях <...>: кв. 8 ком.8; кв. 14 ком.3; кв. 16 ком.8; кв. 18 ком. 2; кв. 14 ком. 2; кв. 13 ком. 7 составляет в сумме 37 185,53 рублей, из которых:

за январь 2023 года с учетом корректировки начислений – 2 022,22 рублей;

за февраль 2023 года с учетом корректировки начислений- 5 255,31 рублей;

за март 2023 года в размере 4 547,98 рублей;

за апрель 2023 года в размере 2 826,63 рублей;

за октябрь 2023 года в размере 612,46 рублей;

за ноябрь 2023 года в размере 3 569,52 рублей;

за декабрь 2023 года в размере 5 972,19 рублей;

за январь 2024 года в размере 5 972,19 рублей;

за февраль 2024 года в размере 6 407,03 рублей.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/12 от 11.06.2013 выражена правовая позиция о том, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с положениями части 1 части 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 названной статьи, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Из указанных норм, а равно из выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/12 от 11.06.2013 правовой позиции следует, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить непосредственно управляющей организации плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные платежи; данные обязанности лежат на муниципальном образовании - собственнике жилого помещения в лице органов местного самоуправления до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данные нормы применимы и к договорам социального и служебного найма жилого помещения, представленным ответчиком. Таким образом, ответчик не может отвечать по требованиям о неуплате платежей за потребленную энергию в период проживания в них граждан.

Лица, которым переданы квартиры, как получатели коммунальных услуг, несут обязанность по их уплате.

Требование о взыскании названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Исключению из этого правила подлежат те периоды, когда квартиры не находились в пользовании граждан.

Как следует из отзыва, ответчик не отрицает, что по адресам: <...>, ком. 8 и кв. 16 ком. 8 квартиры не заселены, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании задолженности по данным жилым помещениям.

Рассмотрев доводы ответчика относительно нахождения помещений в пользовании граждан: <...>: кв. 14 ком.3; кв. 18 ком. 2; кв. 14 ком. 2; кв. 13 ком. 7, суд их отклоняет как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о проживании в исковой период в спорном помещении -ком. №7 кв.13 по адресу ул.Заводская, 6А, г.Белая Калитва нанимателей ФИО2 и ФИО3 в силу договора социального найма №59/18 от 10.05.2018 не подтверждаются материалами дела, поскольку в спорный период (январь-апрель 2023, октябрь 2023 года-февраль 2024 года) указанные граждане в спорной квартире не проживали, так как вселились в иные жилые помещения, что подтверждается следующим.

Так, 26.09.2018 наниматель ФИО2 выехал из спорного жилого помещения и вселился в квартиру № 36 в многоквартирном доме по ул.Заводская, 10А в г. Белая Калитва, приобретенную им по договору купли-продажи от 17.08.2018, регистрация ФИО2 подтверждается адресной справкой №573/15 от 09.06.2023, выданной ОВМ ОМВД РФ по Белокалитвинскому району.

29.05.2018 наниматель ФИО3 выехал из спорной муниципальной квартиры, снят с регистрационного учёта и вселился в другое жилое помещение - кВ. №6/13 в мкд по ул.Заводская, 6А, что подтверждается адресной справкой №574/15 от 09.06.2023, выданной ОВМ ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, заявленные возражения ответчика не подпадают под отыскиваемый период взыскания задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в спорный период в жилом помещении кв. 13 ком. 7 отсутствовали наниматели по договору социального найма, поскольку с момента выезда нанимателей из спорного жилого помещения, а именно с 29.05.2018 и с 26.09.2018 соответственно, обязанность по внесению оплаты за тепловую энергию возлагается на ответчика.

Судом также отклонены доводы ответчика о проживании в спорный период в помещениях по адресу: <...> ком. 3 и кв.18 ком.2 нанимателей ФИО4 и ФИО5, поскольку согласно адресным справкам №№2710, 2711 от 02.02.2024 ФИО4 и ФИО5 с 05.07.2019 зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении - кв.№178 в МКД по ул. Российская, 303, г. Белая Калитва.

Относительно доводов ответчика об отсутствии задолженности по оплате теплоэнергии по жилому помещению по адресу: <...> ком. 2, судом установлено следующее.

12.08.2022 между Администрацией Белокалитвинского городского поселения и ФИО6 заключен договор №37/22 социального найма указанного жилого помещения.

03.04.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №1079/Ж от 24.05.2022, в соответствии с п.1 которого указанное жилое помещение исключено из перечня объектов администрации, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 12.08.2022.

Как установлено судом, из суммы исковых требований, предъявленных ответчику, истцом добровольно в соответствии с уточненными исковыми требованиями исключены суммы начислений по жилому помещению по адресу: <...> ком. 2 за январь-февраль 2023 года, при этом согласно представленным счетам-фактурам судом установлено, что за периоды март-апрель 2023, октябрь 2023-февраль 2024 задолженность по данному помещению истцом не предъявлялась ко взысканию.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 37 185,53 рублей, соответствующем уточненным исковым требованиям.

Истцом также предъявлены уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 18.03.2023 по 18.06.2024 в размере 6 145,70 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (уточненные требования).

В соответствии с ч 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, суд, проверив расчет пени, установил, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2023 по 18.06.2024 в размере 6 145,70 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судом также удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате 37 185,53 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по платежному поручению № 149 от 29.03.2024 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Распределенная генерация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 37 185,53 руб., пени в размере 6 145,70 руб. за период с 18.03.2023 по 18.06.2024, пени, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате 37 185,53 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова