Решение от 15 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21875/2025
город Саратов
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электросбыт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль - июнь 2025 года в размере 2 581 277,76 руб., пени в размере 97 067,73 руб. с 16.03.2024 по 31.07.2025, с последующим начислением с 01.08.2025 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 147 659,00 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,


вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период февраль - июнь 2025 года в размере 2 581 277,76 руб., пени в размере 327 590,91 руб. с 16.03.2024 по 02.03.2026, с последующим начислением с 03.03.2026 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 147 659,00 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» (Энергосбытовая организация, далее – ООО «Электросбыт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (Абонент, далее – ООО «Саржилкомплекс») заключен договор энергоснабжения № 67 (далее – Договор энергоснабжения), согласно которому Энергосбытовая организация поставляет электроэнергию Абоненту, а Абонент приобретаемую в интересах собственников многоквартирного дома электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункт 3.3. Договор энергоснабжения расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится Абонентом до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

ООО «Электросбыт» свои обязательства по Договору энергоснабжения за период февраль-июнь 2025 года выполнило надлежащим образом.

Вместе с тем, ООО «Саржилкомплекс» ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 2 581 277,76 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Взаимоотношения сторон по Договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать


безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ООО «Электросбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Саржилкомплекс» является исполнителем коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии за период февраль-июнь 2025 года (УПД).

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «Электросбыт» о взыскании с ООО «Саржилкомплекс» задолженности по Договору энергоснабжения за период май-октябрь 2025 года за период февраль - июнь 2025 года в размере 2 581 277,76 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате по Договору энергоснабжения истец просит взыскать с ответчика пени в размере 327 590,91 руб. за период с 16.03.2024 по 02.03.2026, с последующим начислением с 03.03.2026 в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за каждый день просрочки.


Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4 Договора энергоснабжения, в случае нарушения предусмотренных договоров сроков оплаты, Абонент уплачивает Энергосбытовой организации пени на просроченную сумму платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль-июнь 2025 года.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении не заявил; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.


Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.03.2025 по 02.03.2026 в размере 327 590,91 руб., с последующим начислением пени с 03.03.2026 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.


В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 659,00 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 916,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период февраль - июнь 2025 года в размере 2 581 277,76 руб., пени за период с 16.03.2025 по 02.03.2026 в размере 327 590,91 руб., с последующим начислением пени с 03.03.2026 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 659,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 916,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.