Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-6258/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-6258/2017
07 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва помощником ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Урал – Фрутс» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании 26.05.2017:

от должника: ФИО3 (по доверенности от 25.02.2017). После перерыва явку в судебном заседании не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.02.2017 поступило заявление ООО «Урал – Фрутс» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.02.2017 года заявление оставлено без движения до 15.03.2017.

Определением от 14.03.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2017.

29.03.2017 от УФСБ России по Свердловской области поступил ответ на запрос, в котором указывается, что ООО «Урал – Фрутс» лицензия на право работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

04.04.2017 от Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

Александровича требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание 20.04.2017 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В связи с не явкой лиц, участвующих в деле, суд откладывает судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.04.2017 судебное заседание отложено на 26.05.2017.

В судебном заседании до перерыва ООО «Урал-Фрутс» представлены дополнительные документы: отчет о финансовым результатах за январь – декабрь 2016г., отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2015г., справка об отсутствии имущества в Общества, Решение Ликвидатора об избрании представителя в деле о банкротстве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

28.12.2016 единственным участником ООО «Урал-Фрутс» ФИО4 принято решение о ликвидации должника.

28.12.2016 Решением № 6 единственного участника ООО «Урал-Фрутс» о ликвидации Общества, назначен ликвидатор ФИО4.

Сведения о ликвидации и ликвидаторе ООО «Урал-Фрутс» внесены в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 12.01.2017г.

Заявитель пояснил, что основанием его обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трёх месяцев задолженности перед ООО «Агролегион» на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 в общем размере 6 530 416,45 руб.

ООО «Урал-Фрутс» не имеет возможности удовлетворить требование в полном объеме, поскольку у должника отсутствует какое либо имущество и денежные средства, за счет которых возможно погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.

Таким образом, требования заявителя в указанном им размере соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31 декабря 2016 года, должник имеет активы на сумму 8 627 в том числе:

денежные средства и денежные эквиваленты: 4; финансовые и другие оборотные активы 8 623;

Пассивы по состоянию на 31 декабря 2016 года на сумму 8 627 в том числе:

капитал и резерв 613; кредиторская задолженность 8 014.

Таким образом, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что в отношении должника принято решение о ликвидации, то к такому должнику судом применяется

процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные ст. 3, 9, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации на дату вынесения настоящего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2017.

Наличие задолженности перед кредиторами не оспаривается.

Сведения о решении Заявителя о намерении обратится в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) опубликовано сообщением № 01824161 от 28.02.2017.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником предложена СРО АУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

СРО АУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12071) соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5, член СРО АУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер

фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фрутс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 01.12.2017.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фрутс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12071), члена СРО АУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО5 в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 07.11.2017 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 08 ноября 2017 года на 11 ч

20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина