Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-7703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7703/2024
08 декабря 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к товариществу собственников недвижимости «Отдых» (далее – товарищество, ответчик 1) товарищество собственников недвижимости «Отдых» не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 (кад.номер 90:24:040103:993), ФИО3 (кад. номер 90:24:040103:339) максимальная мощность 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения, расположенного в границах землепользования СНТ «Отдых».

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

24.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

В канцелярию суда 11.11.2024 от ответчика поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика, в котором просят заменить ответчика - товарищество

собственников недвижимости «Отдых» по указанному делу на надлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 24 ноября 2025 года суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

В канцелярию суда 19.03.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого истец просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик 2) и товарищество собственников недвижимости «Отдых» не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 (кад.номер 90:24:040103:993), ФИО3 (кад. номер 90:24:040103:339) максимальная мощность 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения, расположенного в границах землепользования СНТ «Отдых». Судом принято к рассмотрению данное заявление истца.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий по технологическому присоединению, представители сетевой организации столкнулись с воспрепятствованием со стороны ответчика в лице председателя ТСН «Отдых» ФИО4, который запретил врезку трехфазного ввода в линию внутренних электросетей (акт от 05.04.2024).

Ответчиком 1 представлен отзыв в материалы дела, указал, что товарищество не препятствует в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных на участке с кадастровым номером 90:24:040103:993, в границах землепользования СНТ «Отдых».В ходе проведения мероприятий по технологическому присоединению, представители сетевой организации столкнулись с восприпятствованием со стороны ответчика в лице председателя товарищества ФИО4, который запретил врезку трехфазного ввода в линию внутренних электросетей (акт от 05.04.2024). Свой отказ председатель аргументировал тем, что линия 0,4 кВ принадлежит ТСН «Отдых». Однако, никаких действий, которые можно было бы квалифицировать как препятствие, ответчиком не было допущено. Акт от 05.04.2024 не содержит достоверной информации о том, что именно председатель ФИО4 не дал разрешения на подключение, и от подписания данного акта отказался. Согласно протоколу заседания правления от 01.09.2019 полномочия на монтаж ВЛ-0,4 квА были переданы инвестору ИП ФИО1. Предприниматель заключил договоры на монтажные работы с ООО «ФИО5.» № 04-10/Э от 09.10.2019 и № 5/10-Э от 28.10.2019. По результатам выполненных работ были подписаны акты выполненных работ от 24.10.2019 по Договору № 04-10/Э от 09.10.2019, по Договору № 5/10-Э от 28.10.2019. Доступ к данному объекту электрохозяйства имеет только предприниматель, в соответствии с переданными ему полномочиями, он также занимается обеспечением технической исправности и стабильной работы ВЛ-0,4 квА. Товарищество не возражает против технологического присоединения к сетям, при условии, что будут выполнены требования предпринимателя, а именно: на объекте будет выполнять работы персонал ФГУП "102 Предприятие электрических сетей", имеющий при себе документы, подтверждающие принадлежность к сетевой организации и право допуска к работам в энергоустановках, а также при обеспечении гарантий в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Отдых».

Ответчик 2 в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не учтён факт принадлежности имущества, от которого планируется подключение энергопринимающих устройств. Истцом осуществляется попытка использования

частного имущества ИП ФИО1, с целью нивелирования последствий неисполнения и нарушения сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ФИО2

ИП ФИО1 не осуществлялась передача прав собственности, пользования, распоряжения на образованные по договорам подряда 4/10-Э и 5/10-Э объекты или имущество. Из изложенных в исковом заявлении требований, фактически усматривается попытка истца за счёт имущества ответчиков и предъявленных требований, уклониться от обязательств по исполнению договора заключённого с ФИО2, а также от последствий его нарушения.

От ФИО2 поступили возражения на исковые требования, из которых следует, что изменения в ТУ от 03.04.2024 № 2585 произведены сетевой организацией необоснованно и в нарушение технических норм и правил.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между предприятием и товариществом заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1693/04-1356 от 20.12.2018 г.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № 0001756 от 26.12.2019 у сторон на границе балансовой принадлежности находятся следующие объекты: у ТСН «Отдых» - КЛ-0,4 кВ, приборы учета, трансформаторы тока, ЛЭП-0,4, внутренние сети, у ФГУП 102 ПЭС Минобороны России - КТП-4404, РУ-бкВ, силовой трансформатор, РУ0,4кВ.

Максимальная мощность ЭПУ ответчика - 222,0 кВт; Трансформаторная мощность 250 кВА (250 кВт), категория надежности III; Точка присоединения : РУ-6 кВ в рубильник № 4 РУ0,4кВ в КТП-4404.

18.09.2019 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Творческая Архитектурная мастерская «Атриум» (Подрядчик) заключён договор подряда № 37-19 на разработку и составление рабочей проектной документации «электроснабжение ТСН «Отдых» в пгт. Приморский, г. Феодосия. РК 1-я очередь».

09.10.2019 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ФИО5.» (Подрядчик) заключён договор подряда № 4/10-Э в соответствии с которым ИП ФИО1 приняты, а подрядчиком выполнены работы по монтажу ВЛИ-0.4 кВ по адресу Республика Крым, г. Феодосия, п. Приморский, СТ «Отдых».

28.10.2019 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «ФИО5.» (Подрядчик) заключён договор подряда № 5/10-Э в соответствии с которым а подрядчиком выполнены работы по монтажу узла учёта электрической энергии и распределительного пункта по адресу Республика Крым, г. Феодосия, п. Приморский, СТ «Отдых».

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 90:24:040103:993, расположенного в границах землепользования ТСН «Отдых».

В адрес предприятия с заявлением на технологическое присоединение обратился ФИО2, что послужило основанием для заключения с

ним Договора технологического присоединения к электрическим сетям № 3120/04-2778/4010 от 09.06.2022.

В рамках исполнения Договора технологического присоединения ФИО2 выданы Технические условия № 4010 от 02.06.2022, изменения к Техническим условиям № 2585 от 03.04.2024 г.

Согласно пункту 10.2 технических условий технологическое присоединение планировалось от ближайшей опоры существующей ВЛ 0,4 кВ (владелец ТСН «Отдых») от фидера 4 в РУ 0,4 кВ в КТП 4404 (владелец ФГУП 102 ПЭС МОРФ) путем строительства 3-х фазного ввода до НТВ У 0,4 кВ на границе участка заявителя.

Согласно акту от 05.04.2024 в ходе проведения мероприятий по технологическому присоединению, представители сетевой организации столкнулись с воспрепятствованием со стороны ответчика в лице председателя ТСН «Отдых» ФИО4, который запретил врезку трехфазного ввода в линию внутренних электросетей.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, форма договора утверждена Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство,

огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводчесвкого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Согласно подпункта "г" пункта 25(1) Правил технологического присоединения распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий производится следующим образом: выполнение каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению осуществляется до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами возложено на сетевую организацию.

Кроме того, в соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Согласно позиции Верховного суда РФ, указанной в определении от 07.12.2024 № 305-ЭС23-18030 по делу № А41-85070/2022, СНТ не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения ЭПУ, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, и иным лицам, расположенным на его территории.

Кроме того, на товариществе, как иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации ЭПУ потребителя, распространялся запрет на препятствование перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требование за это оплаты, установленный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861

В то же время, на отношения между гражданами, владеющими ЭПУ на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, и сетевыми организациями, возникающими в связи с подачей этим гражданами заявок на технологическое присоединение в целях увеличения максимальной мощности, не распространяются предусмотренные разделом IV Правил технологического присоединения особенности опосредованного технологического присоединения ЭПУ потребителей к сетям сетевой организации через ЭПУ иного владельца, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Товарищество на уведомление предприятия от 26.02.2025 № 1296 о подключении заявителей ФИО2, ФИО3, проведение работ по подключению которых назначено на 07.03.2025 сообщило, что не имеет физической возможности обеспечить доступ к объектам электросетевою хозяйства, а именно к ВЛ-0,4кВ, ТП 4404, для выполнения указанных работ. ТП 4404 фактически расположена на

земельном участке, расположенном вне границ ТСН «Отдых» по адресу: пгт. Приморский, ул. Белогорская д. 1, принадлежащем ФИО1

ВЛ-0,4 кВ стоит на балансе ИП ФИО1 (справка о балансовой принадлежности от 28.01.2025).

Данная ЛЭП была спроектирована и построена ИП ФИО1 на основании Протокола заседания Правления ТСН «Отдых» от 01.09.2019г. о передаче полномочий на монтаж ВЛ-0,4 кВ инвестору ИП ФИО6

ИП ФИО1 был заключен договор на проектирование от 18.09.2019 с ООО «Творческая Архитектурная мастерская «Атриум», подготовлен «Рабочий проект «Электроснабжение ТСН «Отдых» в шт.Приморский г.Феодосия РК (1-я очередь).

Принципиальная электрическая схема ЛЭП 0,4 кВ Рабочего проекта была согласована заместителем директора и главным инженером ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

ИП ФИО1 заключил договоры на монтажные работы с ООО «ФИО7.» № 04-10/Э от 09,10.2019 и № 5/10-Э от 28.10.2019. По результатам выполненных работ были подписаны Акты выполненных работ от 24.10.2019 по Договору № 04-10/Э от 09.10.2019; по Договору № 5/10-Э от 28.10.2019.

В рассматриваемом случае, как указало ТСН «Отдых» не возражает против технологического присоединения к сетям, при условии, что будут выполнены требования ИП ФИО1, а именно: на объекте будет выполнять работы персонал ФГУП "102 Предприятие электрических сетей", имеющий при себе документы, подтверждающие принадлежность к сетевой организации и право допуска к работам в энергоустановках, а также при обеспечении гарантий в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Отдых».

Вместе с тем, как указывает ответчик 1, у него отсутствует информация, подтверждающая сохранение условий электроснабжения для остальных пользователей при условии подключения ФИО2

Согласно позиции третьего лица ФИО2, технологическое присоединение энергопринимающей установки (ЭПУ) его земельного участка через электрическую сеть Ответчика будет нарушать его права.

ФИО2 настаивает на технологическом присоединении его ЭПУ на основании ТУ № 4010 от 02.06.2022, представленных им в сетевую организацию. Данное присоединение не связано с ЛЭП, принадлежащей ТСН «Отдых».

Порядок технологического присоединения установлен Правилами № 861.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Спорный объект заявителя находится на земельном участке, расположенном в границах территории ТСН "Отдых".

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых

организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861)

Вместе с тем положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом ТСН "Отдых", заинтересованный в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов ТСН "Отдых", ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ТСН "Отдых", не лишено возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации ТСН "Отдых" вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23- 18030, от 26.04.2024 № 307-ЭС23-26680).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для проверки наличия технической возможности технологического присоединения заявителя, заключившей с сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения на запрашиваемую мощность 15 кВт и энергопринимающие устройства которой находятся на территории ТСН «Отдых».

Кроме того, ТСН «Отдых» не представило доказательства того, что подключение объекта приведет к ухудшению условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, и не позволит сохранить существующие условия электроснабжения для прочих потребителей.

При указанных обстоятельствах требование истца об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 (кад.номер 90:24:040103:993), ФИО3 (кад. номер 90:24:040103:339) максимальная мощность 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения, расположенного в границах землепользования СНТ «Отдых» обоснованно и подлежит

удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Отдых» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) не препятствовать федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 (кад.номер 90:24:040103:993), ФИО3 (кад. номер 90:24:040103:339) максимальная мощность 15 кВт по третьей категории надежности электроснабжения, расположенного в границах землепользования СНТ «Отдых».

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Отдых» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета

3 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Дергачев