Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А27-4957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4957/2022
город Кемерово
30 ноября 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 24 ноября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее – ООО «ЮТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (далее – ООО «УК «Выбор», ответчик) о взыскании 2 779 699 руб. 54 коп. долга по оплате услуг по договору теплоснабжения от 02.12.2019 № 4 за август – сентябрь 2021 года, 313 263 руб. 33 коп. неустойки.

Иск со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

14.04.2022 от истца поступило ходатайство (л.д. 11), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об увеличении размера исковых требований в части неустойки: просит взыскать с ответчика 313 263 руб. 33 коп. пени.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 31.05.2022.

Ответчик иск оспорил (л.д. 12 – 29), указав, что 02.12.2019 между ООО «Юргинская ТЭЦ» и ООО «УК «Выбор» заключен договор теплоснабжения № 4. За весь период действия договора оплата осуществлялась по заявлениям о зачете встречных требований. Фактически сторонам был принят способ оплаты по заявлениям о зачете встречных требований.

21.10.2021 между ООО «Ю-Транс» и ООО «УК «Выбор» было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому Первоначальный кредитор (ООО «Ю-Транс») передает, а новый кредитор (ООО «УК «Выбор») принимает право требования к ООО «Ю-ТЭЦ», по обязательствам, основанным на Договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 29.08.2019 № 11-01-01/2019 ЮТЭЦ, заключенному между ООО «Ю-Транс» и ООО «Ю-ТЭЦ».

Уведомлением об уступке права требования от 21.10.2021 № 466 ООО «Ю-ТЭЦ» было сообщено о заключении Соглашения от 21.10.2021 № 3.

25.10.2021 ООО «УК «Выбор» направило в адрес ООО «Ю-ТЭЦ» заявление о зачете встречных требований по УПД № 7380 от 31.08.2021, УПД № 7916 от 12.09.2021 на сумму 2 781 943,68 руб. Заявление получено истцом 25.10.2021. Заявление об отказе в зачете встречных требований в адрес ООО «УК «Выбор» не поступало.

На основании вышеизложенного, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения задолженность ООО «УК «Выбор» перед ООО «Ю-ТЭЦ» отсутствует.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что согласно отзыву ответчика у истца имелась задолженность в размере 2 781 943,68 руб. перед ООО «Ю-Транс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 29.08.2019 № 11-01-01/2019ютэц, однако это не соответствует действительности:

19.10.2021 истец направил в ООО «Ю-Транс» заявление о зачете встречных однородных требований, которое ООО «Ю-Транс» получило нарочно в тот же день. В пункте 1.1 денежное требование ООО «Ю-Транс» к Истцу по договору № 11-01-01/2019ютэц оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 в размере 2 781 943,68 руб. в соответствии со статье 410 ГК РФ прекращено, так как данной суммой истец снизил размер компенсации тепловых потерь по договору № 11-01-02/2019ютэц.

Каких-либо возражений относительного вышеуказанного зачета встречных однородных требований от 19.10.2021 ООО «Ю-Транс» не заявило, заявлений и писем не поступало в адрес Истца. Следовательно, данный зачет был приведен в исполнение – задолженность Истца перед ООО «Ю-Транс» прекращена и не учитывалась в дальнейших договорных отношениях между ООО «Ю-Транс» и Истцом, размер тепловых потерь был взыскан с ООО «Ю-Транс» в рамках дела № А27-3792/2020 именно в том размере, который был указан в заявлении от 19.10.2021.

Определением суда от 31.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 30.06.2022, в затем судебное заседание по ходатайствам сторон неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 17.11.2022 объявлялся перерыв до 24.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2019 между ООО «ЮТЭЦ» (Теплоснабжающая организация, ТСО) в лице агента ООО «Юргинская энергетическая компания» и ООО «УК «Выбор» (Управляющая организация) заключен договор теплоснабжения № 4 (далее – Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации через присоединенную тепловую сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в виде горячей воды для оказания потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в точке поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовой тепловой сети и тепловой сети ТСО или Теплосетевой организации, а Управляющая организация обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. Договора).

Управляющая организация является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. Договора).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора по показаниям приборов учета тепловой энергии и горячей воды, а в случае их отсутствия – расчетными способами в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 6.1., 6.4. – 6.7. Договора, Управляющая организация оплачивает стоимость поставленного коммунального ресурса в соответствии с тарифом, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и нормативами потребления коммунальной услуги, утвержденными органами местного самоуправления, на основании универсального передаточного документа, за расчетный период, равный календарному месяцу, платежными поручениями либо путем внесения денежных средств в кассу агента ООО «ЮрЭК» в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступил в силу с момента его подписания, заключен до 31.12.2019 с условием о его продлении на последующий период в отсутствие возражений сторон (пункты 9.1., 9.2. Договора).

ООО «Юргинская ТЭЦ» поставило ООО «УК «Выбор» коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжения в августе 2021 года на сумму 2 898 946 руб. 62 коп., в сентябре 2021 года – на сумму 1 320 196 руб. 05 коп., выставив к оплате универсальные передаточные документы (УПД) от 31.08.2021 № 7380, от 12.09.2021 № 7916. УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений относительно объема и стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

В ходе судебного разбирательства ООО «УК «Выбор» объем поставленных ресурсов, их стоимость не оспаривало.

ООО «УК «Выбор» произвело оплату по УПД от 31.08.2021 № 7380 в сумме 1 439 443 руб. 13 коп., что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость поставленных коммунальных ресурсов, на претензии истца ответ не представил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании 2 779 699 руб. 54 коп. долга за август – сентябрь 2021 года.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также нормами Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»).

В пункте 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает в отзыве ответчик и следует из материалов дела, 21.10.2021 в соответствии со статьей 382 ГК РФ между ООО «Ю-Транс» и ООО «УК «Выбор» было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому Первоначальный кредитор (ООО «Ю-Транс») передает, а новый кредитор (ООО «УК «Выбор») принимает право требования к ООО «Юргинская ТЭЦ», по обязательствам, основанным на договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 29.08.2019 № 11-01-01/2019 ЮТЭЦ, заключенном между ООО «Ю-Транс» и ООО «Юргинская ТЭЦ».

Уведомлением об уступке права требования от 21.10.2021 № 466 ООО «Ю-Транс» сообщило ООО «Юргинская ТЭЦ» о заключении Соглашения от 21.10.2021 № 3.

25.10.2021 ООО «УК «Выбор» направило в адрес ООО «Юргинская ТЭЦ» заявление о зачете встречных требований по УПД № 7380 от 31.08.2021, УПД № 7916 от 12.09.2021 на сумму 2 781 943 руб. 68 коп. Заявление получено истцом 25.10.2021 вход № ЮТЭЦ/22-1128. Заявление об отказе в зачете встречных требований в адрес ООО «УК «Выбор» не поступало.

Как полагает ответчик, на основании вышеизложенного, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения, задолженность ООО «УК «Выбор» перед ООО «Юргинская ТЭЦ» отсутствует.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 3 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

У ООО «Юргинская ТЭЦ» по состоянию на октябрь 2021 года имелась задолженность перед ООО «Ю-Транс» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 29.08.2019 № 11-01-01/2019ютэц в размере 2 781 943 руб. 68 коп.

В свою очередь, у ООО «Ю-Транс» по состоянию на октябрь 2021 года также имелась задолженность перед ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору поставки тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь от 29.08.2019 № 11-01-02/2019ютэц в размере 48 484 650 руб. 74 коп.

19.10.2021 ООО «Юргинская ТЭЦ» направило ООО «Ю-Транс» заявление о зачете встречных однородных требований № ЮТЭЦ/22-1035, которое ООО «Ю-Транс» получило нарочно в тот же день (л.д. 33). В пункте 1.1. указанного заявления денежное требование ООО «Ю-Транс» к ООО «Юргинская ТЭЦ» по договору № 11-01-01/2019ютэц оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2021 по 12.09.2021 в размере 2 781 943 руб. 68 коп. в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращено, так как данной суммой истец снизил размер компенсации тепловых потерь по договору № 11-01-02/2019ютэц.

Каких-либо возражений относительного вышеуказанного зачета встречных однородных требований от 19.10.2021 ООО «Ю-Транс» не заявило, заявлений и писем в адрес ООО «Юргинская ТЭЦ» не поступало.

Следовательно, данный зачет был приведен в исполнение – задолженность ООО «Юргинская ТЭЦ» перед ООО «Ю-Транс» прекращена и не учитывалась в дальнейших договорных отношениях между ООО «Ю-Транс» и ООО «Юргинская ТЭЦ», размер тепловых потерь был взыскан с ООО «Ю-Транс» в рамках дела № А27-3792/2020 именно в том размере, который был указан в заявлении от 19.10.2021 – 45 902 707 руб. 06 коп.

Доводы ответчика о том, что ООО «Юргинская ТЭЦ» не возражало против указанных действий (совершения сделки) между ООО «Ю-Транс» и ООО «УК «Выбор», возражение на заявление от 25.10.2021 о зачете встречных требований в адрес ООО «УК «Выбор» не поступало, опровергаются следующими доказательствами.

Согласно акту сверки от 31.10.2021 (л.д. 34) ООО «Юргинская ТЭЦ» указало свои возражения относительно заявленной суммы в размере 2 781 943 руб. 68 коп., как частной оплаты за спорный период август – сентябрь 2021 года, что подтвердило указанием сумм частичной оплаты, подписью и печатью организации, с указанием даты подписания акта.

Таким образом, ООО «Ю-Транс», получившее 19.10.2021 от ООО «Юргинская ТЭЦ» заявление о зачете встречных однородных требований № ЮТЭЦ/22-1035 на сумму 2 781 943 руб. 68 коп., не заявившее возражений против указанного зачёта, было не вправе распоряжаться несуществующей задолженностью в указанном размере, передавая ООО «УК «Выбор» 21.10.2021 право требования к ООО «Юргинская ТЭЦ», по обязательствам, основанным на договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 29.08.2019 № 11-01-01/2019 ЮТЭЦ, в размере 2 781 943 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 339 193 руб. 73 коп. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения, л.д. 57 – 59).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения – 7,25% годовых (согласно Информации Банка России от 26.07.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, признан не правильным.

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 составила 236 969 руб. 67 коп.:

- за август 2021 года на сумму долга 2 898 946 руб. 62 коп. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 – 141 046 руб. 38 коп. (л.д. 89);

- за сентябрь 2021 года на сумму долга 1 320 196 руб. 05 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 – 95 923 руб. 29 коп. (л.д. 90).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, 3 013 267 руб. 17 коп., в т.ч.: 2 779 699 руб. 54 коп. долга за оказанные услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения от 02.12.2019 № 4 за период с августа по сентябрь 2021 года, 233 567 руб. 63 коп. пени, 37 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин