Определение от 10 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


г. Ярославль

№ А82-21691/2025

07-12


11 марта 2026 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области Гаврилов-Ямская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17391.04 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, поскольку: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2026 срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Научно-методический центр клинической лабораторной диагностики Ситилаб" без движения продлевался.

В представленных истцом платежных поручениях от 29.10.2025 № 7898, от 29.10.2025 № 7899 указан неверный ОКТМО 45914000, в то время как верным ОКТМО является 78701000.

Суд предлагал представить копии определений суда об отмене судебных приказов, а также справку налогового органа о зачислении денежных средств, как уплаченной государственной пошлины в Арбитражный суд Ярославской области, либо представить иное платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Ярославской области.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В связи с отсутствием доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление № б/н от 15.12.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья

Ю.М. Карахтинцева