Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-300537/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-300537/23-117-2198
г. Москва
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I КОМ.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДА КОНСТРАКШН" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 22, К. 2, ПОМЕЩ./ОФИС 21/5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

о взыскании 774 953 руб. 22 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РДА КОНСТРАКШН", ООО "ТЕХПРОМ" о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 719 148 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 11.12.2023 в сумме 173 009 руб. 46 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик "РДА КОНСТРАКШН" и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований к ООО "ТЕХПРОМ", а также об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 24.03.2024, что в денежном выражении составляет 55 804 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции представитель истца настаивает в полном объеме.

Судом уточнение принято, предметом исковых требований следует считать требование к ООО "РДА КОНСТРАКШН" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 719 148 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 24.03.2024 в сумме 55 804 руб. 52 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в части взыскания с ООО "ТЕХПРОМ" денежных средств прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 01/21 от 18.02.2021, заключенному между ООО "РДА КОНСТРАКШН" и ООО "ТЕХПРОМ", ООО "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30" осуществило оплату в счет взаиморасчетов за ООО "РДА КОНСТРАКШН" по поставке профиля NOVATEX TECHNO, на общую сумму 719 148 руб. 70 коп. (платежное поручение № 123 от 31.03.2021 на сумму 555 71 руб. 07 коп.; платежное поручение № 183 от 27.04.2021 на сумму 163 436 руб. 63 коп.), что подтверждается счетом на оплату № 21/4796/1 от 30.03.2021 и счетом на оплату № 21/6387/4 от 16.04.2021.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, поставщиком продукции является ООО "ТЕХПРОМ", а плательщиком - ООО "РДА КОНСТРАКШН", при этом, в п. 5 счета на оплату № 21/4796/1 от 30.03.2021 и счета на оплату № 21/6387/4 от 16.04.2021 предусмотрено, что оплата от третьих лиц по данным счетам договорам не принимается. Таким образом, ООО "ТЕХПРОМ" не вправе было принимать данные денежные средства, которые должны быть возвращены ООО "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30".

13.07.2023 ООО «ПСО СПЕЦСТРОЙ-30» в адрес ООО «РДА КОНСТРАКШН» была направлена претензия от № ЕР-2023/07-4 с требованием о возврате денежных средств. Также, ООО «ПСО СПЕЦСТРОЙ-30» в адрес ООО "ТЕХПРОМ" направлено письмо, в рамках которого истец запросил информацию о подтверждении факта поставки ООО «ПСО СПЕЦСТРОЙ-30» в адрес ООО «РДА КОНСТРАКШН» конструкций из профиля NOVOTEX TECHNO на суммы 163 436 руб. 63 коп. и 555 712 руб. 07 коп., которые были оплачены ООО «ПСО Спецстрой-30», с предоставлением заверенных печатью копий накладных на поставку конструкций в адрес ООО «РДА КОНСТРАКШН», в целях определения, исполнило ли ООО "ТЕХПРОМ" обязанность по поставке конструкций из профиля в адрес ООО «РДА КОНСТРАКШН» по оплаченным счетам № 21/4796/1 от 30.03.2021 и № 21/6387/4 от 16.04.2021.

Указанные претензия и письма оставлены ответчиками без ответа.

Между тем, в отзыве на исковое заявление от 15.02.2024 ООО "ТЕХПРОМ" заявлено об исполнении обязательств перед ООО "РДА КОНСТРАКШН" в виде поставки товара по счету № 21/4796/1 от 30.03.2021 и счету № 21/6387/4 от 16.04.2021 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Таким образом, за ответчиком ООО "РДА КОНСТРАКШН" числится неосновательное обогащение в сумме 719 148 руб. 70 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ООО "РДА КОНСТРАКШН" не представил доказательств перечисления денежных средств в сумме 719 148 руб. 70 коп., в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 24.03.2024 в сумме 55 804 руб. 52 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения указанного обязательства так же подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика ООО "РДА КОНСТРАКШН" расходы истца по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДА КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30" сумму 774 953 руб. 22 коп., в том числе, 719 148 руб. 70 коп. – задолженность и 55 804 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 499 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСО СПЕЦСТРОЙ-30" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 344 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2023 № 49.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская