Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А42-467/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-467/2024 Резолютивная часть решения суда оглашена 25 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «веб-конференция» дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 183038, <...>) (далее – ГОУП «Мурманскводоканал», истец, предприятие, ресурсоснабжающая организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 184209, <...>) (далее – ООО «УК «Северная», ответчик, общество, управляющая компания) о взыскании 1 069 554 руб. 97 коп.,

встречное исковое заявление ООО «УК «Северная» к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании денежных средств в размере 771 490 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ГОУП «Мурманскводоканал»: представителя по доверенности ФИО1; от ООО «УК «Северная»: посредством сервиса «веб-конференция» представителя по доверенности ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

первоначально ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «УК «Северная» о взыскании основного долга по договору № 6-0352-ПД/22 от 01.10.2018 за период с ноября по июль 2023 в размере 284 663 руб., 68 коп., а также судебных расходов.

09.07.2024 (зарегистрировано 10.07.2024) от ООО «УК «Северная» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ГОУП «Мурманскводоканал» денежных средств в размере 231 723 руб. 63 коп., которое принято определением суда от 15.07.2024 к совместному рассмотрению с первоначальными требованиями.

В ходе судебного разбирательства ГОУП «Мурманскводоканал» неоднократно уточняло размер исковых требований. В итоговом заявлении от 19.02.2025 № б/н просило взыскать с ООО «УК «Северная» основной долг по

договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 6-0352/22 от 01.01.2015 и № 6-0352-ПД/22 от 01.10.2018 за период с 01.11.2022 по 31.07.2024 в размере 852 582 руб. 24 коп., неустойку за период с 16.05.2023 по 05.12.2024 в размере 216 972 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято к рассмотрению уточненное исковое требование ГОУП «Мурманскводоканал».

Заявлением от 10.02.2025 ООО «УК «Северная» уточнило встречные исковые требования и просило взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» неосновательное обогащение за период с 01.11.2022 по 31.07.2024 в размере 678 568 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 03.09.2024 в размере 92 921 руб. 34 коп.

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В обоснование иска ГОУП «Мурманскводоканал» указало на несвоевременную оплату ООО «УК «Северная» основного долга по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 6-0352/22 от 01.01.2015 и № 6-0352-ПД/22 от 01.10.2018 за период с 01.11.2022 по 31.07.2024.

ООО «УК «Северная» мотивировало встречные исковые требования тем, что в спорный период предприятие неправомерно применяло в расчетах с жителям спорных МКД, находящихся в управлении общества, повышающий коэффициент к нормативу потребления коммунального ресурса, и не возвращало ответчику. Управляющая компания в итоговых пояснениях указала, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах на основании протоколов общих собраний приняли решение о прямых расчетах с рерусоснабжающей организацией. При этом, по мнению ООО «УК «Северная», такие расчеты не лишают управляющую компанию статуса исполнителя коммунальных услуг, и именно управляющая компания имеет право на получение повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунального ресурса. Заявлением от 15.11.2024 ООО «УК «Северная» просило произвести зачет удовлетворенных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ неоднократно объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ОАО «Апатитыводоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Северная» (исполнитель) заключен договор № 352/15 от 01.01.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную воду, используемую для оказания исполнителем коммунальных услуг, осуществлять прием сточных бытовых вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора исполнитель предает РСО возникшие у исполнителя в силу постановления Правительства РФ от 06.05.20111

№ 354 права требования к потребителям оплаты за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, а также полномочия по осуществлению расчетов и изготовлению платежных документов за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2.5 установлено, что перечень МКД, в которых исполнитель по данному договору является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и для обеспечения которых, исполнитель приобретает у РСО коммунальные ресурсы, приведен в приложении № 1.

Ресурсоснабжающая организация обязана выставлять исполнителю счета, счета-фактуры для сведения и оплаты фактического объема коммунальных ресурсов, поданных и отведенных РСО за расчетный период (в соответствии с пунктом 8.1.2 договора) (пункт 4.1.6.договора).

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что в отношении объема коммунального ресурса, поставленного исполнителю для общедомовых нужд, - в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, поставленного для общедомовых нужд в многоквартирном доме за расчетный период, рассчитанного в соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.20211 № 354.

В соответствии с пунктом 8.3 договора объем коммунального ресурса, поставленного исполнителю для оказания коммунальных услуг потребителя, оплачивает потребителям путем внесения платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет РСО, указанный в выставленных РСО потребителю платежных документах, до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 31.10.2022 в договоре № 352/15 от 01.01.2015 заменена сторона АО «Апатитыводоканал» на ГОУП «Мурманскводоканал» с одновременной передачей с 01.11.2022 прав и обязанностей по договору на условиях, установленных соглашением.

Также между ОАО «Апатитыводоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Северная» (исполнитель) заключен договор № 352-ПД от 01.10.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и осуществлять отведение сточных вод исполнителя, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется оплачивать холодную питьевую воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

Пунктом 2.2 урегулировано, что перечень МКД, находящихся в управлении исполнителя, дата начала поставки и отведения РСО коммунальных ресурсов, определены в приложении № 1 к договору.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем в размере 100 % стоимости фактического объема коммунальных ресурсов, потребленных

исполнителем в целях содержания общего имущества в МКД за расчетный период. Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Соглашением от 31.10.2022 в договоре № 352-ПД от 01.10.2018 заменена сторона АО «Апатитыводоканал» на ГОУП «Мурманскводоканал» с одновременной передачей с 01.11.2022 прав и обязанностей по договору на условиях, установленных соглашением.

За период с 01.11.2018 по 31.07.2024 у общества, по мнению предприятия, образовалась задолженность в размере 852 582 руб. 24 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 19.02.2025 № б/н).

Определением от 15.01.2024 судом отменен судебный приказ по делу № А42-11735/2023 о взыскании задолженности с ООО «УК «Северная» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал».

Поскольку спорная задолженность оплачена не была ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Полагая, что предприятие неправомерно применяло в расчетах с жителям спорных МКД, находящихся в управлении общества, повышающий коэффициент к нормативу потребления коммунального ресурса, управляющая компания обратилась в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 678 568 руб. 94 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 19.02.2025 № б/н).

По первоначальному исковому заявлению суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания спорных коммунальных услуг в период с ноября 2022 по июль 2024 на сумму 852 582 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается управляющей компанией.

Документов, подтверждающих оплату коммунального ресурса в полном объеме, ответчиком не представлено. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства наличие задолженности не оспаривал.

Исходя из изложенного, требование ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ООО «УК «Северная» задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ноября 2022 по июль 2024 в размере 852 582 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «УК «Северная» оплаты поставленного коммунального ресурса истцом начислены пени в размере 216 972 руб. 73 коп. за период с 01.11.2022 по 05.12.2024 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 19.02.2025 № б/н).

В связи с несвоевременной оплатой основного долга ГОУП «Мурманскводоканал» заявило требование о взыскании с ООО «УК «Северная» законной неустойки за период с 16.05.2023 по 05.12.2024 размере 216 972 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения требований в части взыскания неустойки ООО «УК «Северная» представлен контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки подлежащий удовлетворению равен 185 633 руб. 03 коп. (т.3, л.д. 92-98).

В обоснование указанного размера неустойки общество отметило, что неустойка в отношении задолженности за 2024 год должна рассчитываться от основного долга, размер которого определен в соответствии с пунктом 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», поскольку корректировка предусмотренная подпунктом б(3)) пункта 22 указанных правил производится в течение I квартала года, следующего за календарным годом, за который производится корректировка.

Оценив указанные доводы, суд соглашается с ними в связи со следующим.

Поскольку в спорных многоквартирных домах общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме приняты решения, предусмотренные пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт ж) пункта 17 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»

Подпунктом б(3)) пункта 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» предусмотрено, что плата за коммунальный ресурс, объем которого в расчетных периодах (расчетных месяцах) определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 21(1) настоящих Правил, подлежит корректировке по истечении календарного года или при прекращении договора ресурсоснабжения (далее - период корректировки) исходя из совокупного объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем за период корректировки, который определяется как разница между совокупным объемом коммунального ресурса, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета или среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период корректировки, и совокупным объемом коммунальной услуги и коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях в многоквартирном доме, подлежащим оплате потребителями за период корректировки. Корректировка производится в течение I квартала года, следующего за календарным годом, за который производится корректировка, а при прекращении (расторжения) договора ресурсоснабжения - в течение одного месяца с даты прекращения (расторжения) такого договора.

При таких обстоятельствах обязательство по оплате объема потребленного коммунального ресурса с учетом произведенных корректировок за период с января

по июль 2024, то есть в том размере, который предъявляет к взысканию ГОУП «Мурманскводоканал», наступает в 2025, соответственно неустойка в отношении указанного периода должна рассчитываться от объема потребленного коммунального ресурса, определенного без учета корректировок.

Кроме того, в отношении встречных исковых требований суд приходит к следующим выводам.

Так как услуги водоснабжения и водоотведения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, и сторонами не оспаривается, что в спорный период управление спорными МКД осуществляло ООО «УК «Северная».

Таким образом, общество, приняв на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, приобрело статус исполнителя коммунальных услуг

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти

субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ) часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ признана утратившей силу.

При этом согласно пункту 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу этого Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в МКД о внесении собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом

собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Право на получение денежных средств, составляющих повышающий коэффициент, зависит от того, кто является исполнителем коммунальных услуг (определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 № 302-ЭС18- 12755, от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882).

В случае если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Законом № 59-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, вступившие в силу 03.04.2018, в соответствии с которыми собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания могут перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

До 03.04.2018, то есть до вступления в силу Закона № 59-ФЗ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме могли принять решение вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (части 6.3, 7.1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 64 Правил № 354).

В случае если до дня вступления в силу Закона № 59-ФЗ такое решение было принято и реализовано, определенный им порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (часть 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ).

Судом установлено следующее:

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 25.02.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и

переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 16.03.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 20.08.2023 собственники помещений решили о переходе с 01.09.2023 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 09.03.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 20.09.2023 собственники помещений решили о переходе с 01.10.2023 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 03.03.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 20.09.2023 собственники помещений решили о переходе с 01.10.2023 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 09.03.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 20.08.2023 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.09.2023 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 30.09.2023 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 30.09.2023 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.10.2023 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 23.04.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; доказательств о переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 16.03.2015 принято решение о внесение платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 22.04.2024 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.05.2024 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 25.12.2014 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и

переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 22.02.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 31.03.2024 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.04.2024 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 09.03.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 25.11.2022 собственники помещений приняли решение об отказе с 01.01.2023 от исполнения договора управления МКД с ООО «УК «Северная»;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 26.03.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; доказательств о переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 03.03.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; доказательств о переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 07.02.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; доказательств о переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 10.11.2014 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; доказательств о переходе на прямой договор собственников помещений МКД с РСО в спорный период в материалы дела не представлено.

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 09.03.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от 25.04.2024 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.05.2024 на прямые договоры с РСО;

- собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с протоколом общего собрания от 21.02.2015 принято решение о внесении платы, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно ресурсоснабжающей организации; протоколом от

30.09.2023 собственники помещений приняли решение о переходе с 01.10.2023 на прямые договоры с РСО.

С учетом положений части 6 статьи 3 Закона № 59-ФЗ в периоды до принятия собственниками помещений в отношении отдельных МКД управляющая организация являлась исполнителем коммунальных услуг, приобретающим ресурс в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и предоставления потребителям коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая организация не может претендовать на средства, поступающие в связи с применением повышающего коэффициента к расчетам плательщиков. Право на получение повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги принадлежит исполнителю коммунальных услуг – управляющей компании.

Материалами дела подтверждается, что расчет встречных требований ООО «УК «Северная» учитывает моменты принятия собственники помещений решений о переходе на прямые договоры с РСО.

При указанных обстоятельствах ООО «УК «Северная» в спорный период было наделено статусом исполнителя коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении находящихся в его управлении МКД, в связи с чем именно ООО «УК «Северная» как исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать денежные средства, полученные от применения повышающих коэффициентов к расчетам.

Правовые основания для удержания спорной денежной суммы у ГОУП «Мурманскводоканал» отсутствуют.

Довод ГОУП «Мурманскводоканал» о том, что у него отсутствуют основания для возврата указанных денежных средств, поскольку оно не получало их от плательщиков суд считает несостоятельным.

ГОУП «Мурманскводоканал» не отрицает факт выставления повышающего коэффициента потребителям в счетах на оплату. Указанное обстоятельство определяет РСО как получателя спорных денежных средств, которые по праву должны быть уплачены в пользу управляющей компании.

Представленный ООО «УК «Северная» расчет основного долга проверен судом и признан арифметически верным. ГОУП «Мурманскводоканал» возражений по объему не представлено.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования о взыскании с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу ООО «УК «Северная» основного долга за период с 01.11.2022 по 31.07.2024 в размере 678 568 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 10.02.2025).

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны

односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Указанная позиция сформирована в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу № 305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета применительно к ситуации зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума № 6).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента

до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 постановления Пленума № 6, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Судом установлено, что ООО «УК Северная» направило в адрес ГОУП «Мурманскводоканал» претензию № 185 от 08.07.2024 с требованием о возврате выставленного жителям повышающего коэффициента.

С учетом изложенных выше положений, и, поскольку обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает с момента предъявления такого требования, обязательства считаются прекращенными с момента, когда они стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом, то есть 08.07.2024.

При таких обстоятельствах, суд признает верным позицию ООО «УК «Северная», о том, что неустойка в отношении задолженности с января по июль 2024, должна рассчитываться от объема потребленного коммунального ресурса, определенного без учета корректировок, в том числе с учетом произведенных

ответчиком оплат в 2024 году, которые произведены в большем размере и с учетом

остатка разнесены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки необходимо

производить до 08.07.2024. Таким образом, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: - расчет пеней по договору № 6-0352-ПД/22 от 01.10.2018

по счету 60352_1 (испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 16.05.2023 по 27.05.2024;

а далее: 19 083 руб. 75 коп.*42 дня (28.05 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

585 руб. 72 коп.;

по счету 60352_3 (испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 16.05.2023 по 17.12.2023,

а далее: 31 386 руб. 43 коп.*204 дня (18.12.2023 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

4 678 руб. 99 коп.;

по счету 60352_6 (испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 16.05.2023 по 17.12.2023,

а далее: 31 515 руб. 38 коп.*204 дня (18.12.2023 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

4 698 руб. 22 коп.;

по счету 60352_18 (испр.1) от 31.07.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 16.08.2023 по 17.12.2023,

а далее: 31 515 руб. 38 коп.*204 дня (18.12.2023 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 440 руб. 27 коп.

по счету 60352_22 от 30.09.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 17.10.2023 по 14.01.2024,

а далее: 10 630 руб. 74 коп.*176 дней (15.01.2024 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 367 руб. 28 коп.;

по счету 60352_24 от 31.10.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 16.11.2023 по 13.02.2024,

а далее: 45 277 руб. 06 коп.*146 дней (14.02.2024 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

4 830 руб. 71 коп.;

по счету 60352_26 от 31.10.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 16.12.2023 по 14.03.2024,

а далее: 61 395 руб. 81 коп.*116 дней (15.03.2024 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

5 204 руб. 48 коп.;

по счету 60352_18 от 31.12.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 16.01.2024 по 14.04.2024,

а далее: 43 884 руб. 40 коп.*85 дней (15.04.2024 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

2 725 руб. 90 коп.;

по счету 60352_32 от 31.03.2024, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная»;

по счету 60352_34 от 31.03.2024, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 16.04.2024 по 14.06.2024,

а далее: 22 284 руб. 25 коп.*24 дня (15.06.2024 -08.07.2024)*1/130*9,5%=

298 руб. 87 коп.;

по счету 60352_36 от 30.04.2024 расчет должен выглядеть следующим

образом;

23 809 руб. 76 коп. *54 дня (16.05.2024-08.07.2024)*1/300*9,5%=

298 руб. 87 коп.;

по счету 60352_38 от 31.05.2024 расчет должен выглядеть следующим

образом:

25 078 руб. 37 коп. *21 дня (18.06.2024-08.07.2024)*1/300*9,5%=

166 руб. 77 коп.; - расчет пеней по договору № 6-0352/22 от 01.01.2025

по счету 60352_2 (испр.1) от 30.03.2023, суд признает верным расчет

ООО «УК Северная»;

по счету 60352_4(испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 01.06.2023 по 16.04.2024,

а далее: 28 645 руб. 41 коп.*83 дня (17.04.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 737 руб. 45 коп.;

по счету 60352_5(испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 01.06.2023 по 17.12.2023,

а далее: 47 591 руб. 16 коп.*204 дня (18.12.2023-08.07.2024)*1/130*9,5%=

7 094 руб. 74 коп.;

по счету 60352_7(испр.1) от 30.04.2023, суд признает верным расчет ООО

«УК Северная» за период с 01.06.2023 по 17.12.2023,

а далее: 46 204 руб. 24 коп.*204 дня (18.12.2023-08.07.2024)*1/130*9,5%=

6 887 руб. 99 коп.;

по счету 60352_17 от 31.07.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 01.09.2023 по 17.12.2023,

а далее: 37 339 руб. 48 коп.*204 дня (18.12.2023-08.07.2024)*1/130*9,5%=

5 566 руб. 45 коп.;

по счету 60352_21 от 30.09.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 11.11.2023 по 29.01.2024,

а далее: 47 802 руб. 62 коп.*161 день (30.01.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

5 624 руб. 16 коп.;

по счету 60352_23 от 31.10.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 01.12.2023 по 08.07.2024,

а далее: 20 815 руб. *131 день (29.02.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 992 руб. 64 коп.;

по счету 60352_25 от 30.11.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 10.01.2024 по 08.04.2024,

а далее: 27 185 руб. 13 коп. *91 день (09.04.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 807 руб. 81 коп.;

по счету 60352_27 от 31.12.2023, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 01.02.2024 по 30.04.2024,

а далее: 24 322 руб. 44 коп. *69 дней (01.05.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

1 226 руб. 41 коп.;

по счету 60352_29 от 31.01.2024, суд признает верным расчет

ООО «УК Северная»;

по счету 60352_31 от 29.02.2024, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 02.04.2024 по 30.06.2024,

а далее: 10 752 руб. 22 коп. *8 дней (01.07.2024-08.07.2024)*1/130*9,5%=

62 руб. 86 коп.;

по счету 60352_33 от 31.03.2024, суд признает верным расчет ООО «УК

Северная» за период с 03.05.2024 по 01.07.2024,

а далее: 7 759 руб. 18 коп. *7 дней (02.07.2024-08.07.2024)*1/170*9,5%= 30 руб. 35 коп.;

по счету 60352_35 от 30.04.2024 расчет должен выглядеть следующим образом:

6 658 руб. 38 коп. *30 дней (01.06.2024-08.07.2024)*1/300*9,5%=80 руб. 12 коп.;

по счету 60352_37 от 31.05.2024 расчет должен выглядеть следующим образом:

5 880 руб. 20 коп. *7 дней (02.07.2024-08.07.2024)*1/300*9,5%=13 руб. 03 коп.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ООО «УК Северная» денежных средств в размере 966 462 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 852 582 руб. 24 коп., неустойки в размере 113 882 руб. 20 коп.

С учетом того, что требования подлежат зачету с 08.07.2024 оснований для начисления неустойки по остальным счетам не имеется.

В остальной части требований ГОУП «Мурманскводоканал» надлежит отказать.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств во встречном иске ООО «УК «Северная» предъявило к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 03.09.2024 в размере 92 921 руб. 34 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 10.02.2025).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

За период с 10.01.2023 по 03.09.2024 ООО «УК Северная» начислило 92 921 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как было установлено судом ранее, обязанность по возврату неосновательного обогащения у ГОУП «Мурманскводоканал» возникает с момента предъявления такого требования, то есть 08.07.2024.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 03.09.2024 в размере 11 081 руб. 41 коп.

С учетом изложенного, с государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» подлежат взысканию денежные средства в размере 689 650 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 678 568 руб. 94 коп., проценты в размере 11 081 руб. 41 коп.

В остальной части встречного иска надлежит отказать.

В результате зачета надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу государственного

областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» денежные средства в размере 276 812 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальным требованиям подлежала уплате государственная пошлина в размере 23 696 руб., при этом ГОУП «Мурманскодоканал» уплатило – 24 542 руб.

С учетом частично удовлетворенных требований (90,36%) с ООО «УК Северная» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 412 руб. (23 696 руб. * 90,36%).

Государственная пошлина в размере 846 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

По встречным исковым требованиям подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 430 руб., при этом ООО «УК Северная» уплатило – 18 658 руб.

С учетом частично удовлетворенных встречных требований (89,39%) с ОУП «Мурманскводоканал» в пользу ООО «УК Северная» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 475 руб. (18 430 руб. * 89,39%).

Государственная пошлина в размере 228 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В результате зачета надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» денежные средства в размере 966 462 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 852 582 руб. 24 коп. неустойку в размере 113 882 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 412 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» денежные средства в размере 697 081 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 685 999 руб. 80 коп., проценты в размере 11 081 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 16 627 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать. Зачесть встречные исковые требования.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» денежные средства в размере 269

381 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 руб.

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 846 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Драчен