Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А27-11862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11862/2021
город Кемерово
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МП Спецавтохозяйство», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.01.2021 Д-17/5 паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МП Спецавтохозяйство» (далее – ООО «МП САХ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области») о взыскании 82 345 руб. 41 коп. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.03.2017 №23-17.

Определением суда от 13.07.2021 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.08.2021.

Ответчик иск оспорил, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала, представила возражения на отзыв, полагает срок исковой давности не истекшим. ООО «МА САХ» узнало о нарушении своего права 30.01.2020, следовательно, срок начал течь с указанной даты и на момент рассмотрения иска не истек.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Балукс» (исполнитель, прежнее наименование истца) и ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области» (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по вывозу, захоронению твердых коммунальных отходов IV класса опасности от 03.03.2017 №23-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу, захоронению твердых коммунальных отходов IV класса опасности, а заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную контрактом цену.

Цена контракта составляет 831 343 руб. 87 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2017 №1).

Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно в размере стоимости фактически оказанных услуг путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента поступления ФЭО ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области» подписанных актов оказанных услуг по каждому объекту, счет-фактуре (пункт 2.3 договора).

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, первичные документы направлены в адрес заказчика.

Оплата заказчиком оказанных услуг в полном объеме не произведена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.03.2020 (вручена 11.03.2020), затем в суд.

Согласно расчету истца, со ссылкой на платежные поручения, имеющие назначение платежа, неоплаченным является акт за июнь 2017 года.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, объем и стоимость ответчиком не оспорены. Возражения ответчика относительно не поступления в адрес ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области» акта оказанных услуг от 30.06.2017 №184 на сумму 82 345 руб. 41 коп. отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеется двусторонний акт, подписанный со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Довод ответчика о том, что соглашением о расторжении контракта стороны зафиксировали, что на момент заключения соглашения ни одна из сторон не имеет задолженности перед другой стороной, отклоняется судом как противоречащий первичным документам учета хозяйственных операций.

Однако, оценивая доводы ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из условий договора (п. 2.3), оплата производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта, следовательно, начало течения срока следует считать 24.07.2017 (с учетом банковских дней и правил статей 191-193 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд - 15.06.2021, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Возражения истца о том, что датой начала течения срока следует считать дату 30.01.2020 (дата возврата денежных средств за обеспечение исполнения контракта) отклоняются судом ввиду изложенной ранее позиции.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в требовании о взыскании долга за июнь 2017 года в размере 82 345 руб. 41 коп.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины по иску относятся на истца (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко