Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А13-12828/2022

535/2023-40309(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12828/2022
город Вологда
07 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭлитГарант» к обществу с ограниченной ответственностью «2Р» о взыскании 2 761 515 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитГарант» (далее – ООО «ЭлитГарант») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «2Р» (далее – ООО «2Р») о взыскании 2 761 515 руб.

Определением суда от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

Представители ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на оказание транспортных услуг от 01.02.2022 № 7/02/2022, поставки от 31.01.2022 № 02/01/2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


В суд от третьего лица поступил отзыв, в котором ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил суд отказать (т. 1, л. 44).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитГарант» (исполнитель) и ООО «2Р» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.02.2022 № 7/02/2022 (далее – договор; т. 1, л. 111- 113).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в период срока действия договора предоставлять Заказчику транспортные средства своими силами или силами привлеченных лиц (в дальнейшем именуемые «техника») за плату во временное пользование и оказывать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из тарифов, указанных в Приложениях к договору. Перед началом работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату из расчета минимального количества часов. Окончательный расчет за услуги техники производятся заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение пяти банковских дней, на основании выставленного счета на оплату из расчета приложений к настоящему договору.

Общая стоимость услуг определяется за фактически отработанное время, включая время нахождения техники в пути следования от исполнителя до объекта заказчика и обратно, согласно данным первичных учетных документов (путевых листов, рапортов о работе). В течении 7 (семи) рабочих дней с момента поставки техники, исполнитель оформляет акты выполненных работ/Счета-фактуры и счета на оплату за оказанные услуги (на текущей неделе обрабатываются путевые листы за прошедшую неделю и выставляются счета на основании этих обработанных путевых листов, передаются заказчику). Исполнитель передает указанные документы заказчику одним из способов: лично в бухгалтерию (с сопроводительным письмом), электронной почтой по адресу ООО2r@yandex.ru, почтой России с уведомлением (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на сумму 4 062 960 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-25.08.2022 (т. 1, л. 38).

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по уплате, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 672 920 руб. за услуги, оказанные по актам от 30.04.2022 № 109, от 16.05.2022 № 113, от 31.05.2022 № 129, от 30.06.2022 № 150.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 31.01.2022 № 02/01/2022.

В обоснование предъявленных исковых требований ООО «ЭлитГарант» сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 31.01.2022 № 02/01/2022.


Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлитГарант» (поставщик) и ООО «2Р» (покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2022 № 02/01/2022 (далее – договор от 31.01.2022; т.1, л. 101-102), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные и иные материалы, далее именуемые - товар, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, в соответствии со статьей 6 договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 31.01.2022 поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя. Поставщик оформляет счета на основании и в соответствии с заявками покупателя. В счете указывается: наименование, количество, цена товара и условия поставки товара.

Поставщик оформляет и передает представителю покупателя товарную накладную по форме ТОРГ-12, вес документы, относящиеся к товару и счет- фактуру, а в случае выборки товара в месте нахождения поставщика и товарно-транспортную накладную но форме 1-Т. В случае выборки товара в месте нахождения поставщика отгрузка производится со склада поставщика расположенного по адресу: 162562, <...> (пункт 2.5 договора от 31.01.2022).

Цена товара и общая стоимость каждой партии согласовывается сторонами в счетах. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 рабочих дней с момента поставки. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счет банка покупателя (пункты 6.1-6.3 договора от 31.01.2022).

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 31.01.2022 стороны обязуются ежеквартально, по итогам года и по окончании взаимоотношений по договору производить сверку взаиморасчетов. Сверка производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления письменного требования (акта сверки взаимных расчетов) одной из сторон.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 935 651 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-25.08.2022 (т. 1, л. 37).

Ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по уплате, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 88 595 руб. по УПД от 15.06.2022 № 133, от 23.06.2022 № 139 (т. 1, л.д. 103-105).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2022 № 54 (т.1 л.д. 24) с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЭлитГарант» в суд с исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии


с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ФИО2, являющийся третьим лицом по делу, указал, что подписи в представленных документах ему не принадлежат, заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 16 марта 2023 года ответчику и третьему лицу предложено представить письменные пояснения по вопросу оспаривания подлинности оттиска печати, расположенной в оспариваемых документам; в случае сомнений в принадлежности данного оттиска печати ответчику, представить в суд соответствующее ходатайство с приложением необходимых документов.

В пояснениях от 29.03.2023 третье лицо указало, что печать в приложенных к исковому заявлению не принадлежит ООО «2Р», данный факт можно определить при визуальном сравнении без использования специальных познаний, технических средств. ФИО2 дополнительно указал, что «при необходимости буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и оттиска печати, помимо почерковедческой».

Таким образом, ФИО2 заявлено только ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписей в представленных документах, ходатайство о проведении технической экспертизы в отношении оттиска печати не поступило.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица о проведении почерковедческой экспертизы по установлению подлинности подписи директора, поскольку в данном случае при наличии оттиска печати, в отношении которого ходатайств о проведении технической экспертизы не заявлено, проведение почерковедческой экспертизы не целесообразно.

Кроме того, ответчик возражений на исковое заявление не представил, ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела документов не поступило, поставки товаров и оказанные услуги по спорным договорам частично оплачены.


Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что факты оказания услуг, поставки товара, наличие задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 01.02.2022 № 7/02/2022 в размере 2 672 920 руб., поставки от 31.01.2022 № 02/01/2022 в размере 36 808 руб. подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по вышеуказанным договорам подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитГарант» основной долг в сумме 2 761 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.М. Баженова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.03.2022 8:07:00Кому выдана Баженова Юлия Михайловна