Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-261374/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261374/23-27-1846
г. Москва
06 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЗАЩИТАИНФОТРАНС МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (117105, <...>, КОРПУС МЕЩЕРИН АНТРЕСОЛЬ МАНСАРДЫ ПОМ 664, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС КОМПЛАЙНС" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании денежных средств в размере 2 070 625 руб. 48 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ЗАЩИТАИНФОТРАНС МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТАТУС КОМПЛАЙНС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 070 625 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Статус Комплайнс» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен контракт № ЗИТ-65С/6 на оказание услуг по технической поддержке оборудования CISCO SYSTEMS, JUNIPER NETWORKS (далее - Контракт) в рамках исполнения Государственного контракта, заключенного Заказчиком с Министерством транспорта Российской Федерации, и в интересах обеспечения технической поддержки оборудования и программного обеспечения, входящих в состав системы обеспечения безопасности населения на транспорте.

Согласно предмета Контракта Исполнитель принял на себя обязательства по технической (сервисной) поддержке оборудования CISCO SYSTEMS, JUNIPER NETWORKS в сроки, указанные в Календарном плане (Приложение № 1 к Контракту), и должен обеспечить предоставление технической (сервисной) поддержки оборудования его производителем в соответствии с условиями Контракта (далее - Услуги) в течение периода времени, указанного в таблице № 1 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с таблицей № 1 (Состав оборудования CISCO SYSTEMS, JUNIPER NETWORKS для технической (сервисной) поддержки) Технического задания срок предоставления технической (сервисной) поддержки оборудования с 01.12.2021 до 30.11.2022.

Исполнителем частично исполнены обязательства в соответствии с пунктом 1 Календарного плана - предоставлено подтверждение наличия технической (сервисной) поддержки производителя оборудования CISCO SYSTEMS и JUNIPER NETWORKS в соответствии с «Условиям предоставления базовой технической (сервисной) поддержки оборудования», указанными на сетевом ресурсе производителя оборудования CISCO SYSTEMS https://www.cisco.eom/c/ru_ru/index.html и JUNIPER NETWORKS http://www.juniper.net/support, в объеме, установленном перечнем, изложенном в Приложении № 1 к Контракту.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 04.03.2022 Ответчиком услуги по технической (сервисной) поддержке оборудования CISCO SYSTEMS, JUNIPER NETWORKS не оказывались и не могли оказываться в виду того, что компаниями CISCO SYSTEMS и JUNIPER NETWORKS (далее - по отдельности Вендор, а вместе - Вендоры) 04.03.2022 и 09.03.2022 прекращена поддержка и оказание профессиональных услуг на всей территории Российской Федерации.

Данная информация размещена на сайте https://www.cnews.ru/news/top/2022-03-04ciscoushla_iz_rossiibudushchee?ysclid=lnwzvau55o667948707, https://ria.ru/20220304/cisco-1776517397.html7vsclidHnwzxcift589473473, https://вceзaпoмним.pф/company/424-iuniper.htlnl?vsclid=zlnxO1ucpo7999522672, в связи с чем ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» утратило возможность получения технической поддержки оборудования его производителем в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Оказание Ответчиком услуг по Контракту в полном объеме возможно только при условии оказания технической поддержки Вендорами.

21.03.2022 между Ответчиком и Истцом подписано Соглашение о расторжении Контракта от 29.11.2021 № ЗИТ-65С/6, а также Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Из указанных документов следует, что Ответчиком частично оказаны услуги.

Стоимость услуг по технической поддержке оборудования CISCO SYSTEMS, JUNIPER NETWORKS в количестве 36 единиц за период с 29.11.2021 по 30.11.2022 составила 2 778 596 руб. 70 коп. и была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 № 597.

При этом, услуги Ответчиком были оказаны только до момента прекращения оказания услуг Вендорами на территории Российской Федерации.

Учитывая, что услуга Исполнителем на указанную сумму выполнена не была, основания для ее оплаты у Истца отсутствовали. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в Контракте условий об авансировании, Исполнитель не должен был получить оплату за не оказанные услуги.

Учитывая изложенное, обязательства Ответчика перед Истцом не выполнены в полном объеме, остаток средств по ним составляет 2 070 625 руб. 48 коп. за период с 04.03.2022 по 30.1 1.2022.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требования указал, что ООО "Статус Комплайнс" надлежащим образом исполнены обязательства по контракту №ЗИТ-65С/6 от 29.11.2021.

Согласно п.1 Календарного плана (Приложение №1 к контракту) ООО «Статус Комплайнс» должно было в течение 5 дней с даты подписания Контракта предоставить ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» подтверждение наличия технической (сервисной) поддержки производителя оборудования CISCO SYSTEMS и JUNIPER NETWORKS в соответствии с «Условиям предоставления базовой технической (сервисной) поддержки оборудования», указанными на сетевом ресурсе производителя оборудования CISCO SYSTEMS https://www.cisco.eom/c/ru_ru/index.html и JUNIPER, http://www.juniper.net/support в соответствии с Таблицей №1 Технического задания, являющегося Приложением № 2 к Контракту.

Во исполнение указанного обязательства ООО «Статус Комплайнс» приобрело для ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» сертификаты на техническую (сервисную) поддержку 36 единиц оборудования CISCO SYSTEMS и JUNIPER NETWORKS.

21.03.2022 сторонами был оформлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по контракту, в котором они зафиксировали, что по состоянию на 30.12.2021 ответчик оказал истцу одну услугу, предусмотренную п.1 Календарного плана (Приложение №1 к контракту), стоимость которой составила 2 778 596,70 руб.

Таким образом, услуги на указанную сумму были оказаны еще 30.12.2021 и приняты ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» без замечаний.

30.03.2022 стороны расторгли контракт, подписав соглашение, согласно которому на дату его заключения ответчиком частично исполнены обязательства в соответствии с п.1 Календарного плана (Приложение №1 к контракту) на общую сумму 2 778 596,70 руб.

04.04.2022 истец оплатил ответчику стоимость услуг в размере 2 778 596,70 руб.

Вывод истца о том, что установленная сторонами цена оказанных услуг в размере 2 778 596,70 руб. включает в себя оказание услуг в течение срока действия контракта является несостоятельным по следующим основаниям.

В акте и в соглашении о расторжении указано, что ответчиком услуги на сумму 2 778 596,70 руб. уже оказаны.

Услуги по технической (сервисной) поддержке прямо предусмотрены в пунктах 2-6 Календарного плана, но не в пункте 1. При этом согласно п.3 соглашения о расторжении услуги, предусмотренные пунктами 2 и 3 Календарного плана по техподдержке за период с 30.11.2021 по 25.03.2022 не оказывались, в связи с чем оплате не подлежат. То есть сумма 2 778 596,70 руб. не включала в себя услуги по техподдержке оборудования.

Заключая 21.03.2022 соглашение о расторжении контракта и фиксируя стоимость оказанных по нему услуг в размере 2 778 596,70 руб. ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» не могло рассчитывать, что указанная стоимость предполагает оказание ООО «Статус Комплайнс» в будущем каких-либо услуг, т.к. правовым последствием заключения данного соглашения является прекращение всех обязательств сторон по контракту.

С 04.03.2022 (с момента ухода вендоров) и до 13.09.2022 истец никаких требований в адрес ответчика не направлял, переписка не велась, что так же свидетельствует о том, что у истца не было претензий к ответчику по условиям контракта.

Таким образом, ООО "Статус Комплайнс" надлежащим образом исполнены обязательства по контракту №ЗИТ-65С/6 от 29.11.2021.

Следовательно, спорная сумма оплачена ответчику за оказанные услуги по договору, правовых оснований для ее присуждения к принудительному возврату истцу не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 070 625 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова