Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А76-38352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38352/2018
30 мая 2019 года
город Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании отчет временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суд от 18.01.2019 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Технобазис» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение №12010149297 о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.02.2019 № 24.

К рассмотрению в судебном заседании 23.05.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, ходатайство о введении процедуры конкурного производства (вх.№26557 от 13.05.2019).

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОБАЗИС», сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства ООО «ТЕХНОБАЗИС» отсутствуют, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ТЕХНОБАЗИС».

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим проведен анализ на наличие/отсутствие оснований для оспаривания сделок должника: основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 020 520 руб.

06.05.2019 на собрании кредиторов приняты решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства на 6 месяцев;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2, член Ассоциация СРО АУ «Южный Урал»: <...>;

- комитет кредиторов не избирать;

- обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- председателя собрания кредиторов не избирать.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 вышеназванного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 13442), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технобазис».

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Проектный Дом» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Поскольку заявление кредиторов признано обоснованным, судебные расходы кредитора по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 и 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Технобазис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технобазис» ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 14 ноября 2019 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 705.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технобазис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный Дом», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов