Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А41-34649/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-34649/2021
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Гришина ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ИК "ЭС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПКБ ПРИБОР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию за период март 2019 – декабрь 2020 г. в размере 137 811, 48 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "ЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПКБ ПРИБОР" о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию за период март 2019 – декабрь 2020 г. в размере 137 811, 48 руб.

Решением (резолютивная часть) от 14.07.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, истец владеет объектами теплоснабжения на территории г. Сергиев Посад Московской области и является ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>.

По мнению истца, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы ЗОГКРФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83».

В период с марта 2019 г. по декабрь 2020 г. истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию для отопления в объёме, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчёту.

Стоимость тепловой энергии определена на основании постановления органа тарифного регулирования, приложенного к настоящему исковому заявлению. Общая стоимость поставленных ресурсов составила 137 811, 48 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу п. 2 ст.9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях того, что между истцом и ответчиком не заключен договор поставки ресурса, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества ответчику, доказательства наличия энергопринимающего устройства и принадлежности ему сетей, а представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, подписанные в одностороннем порядке не подтверждают наличие задолженности у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПКБ ПРИБОР" за спорный период, суд признает требования истца по взысканию с ответчика задолженности за период март 2019 г. - декабрь 2020 г. в размере 137 811, 48 руб. необоснованными.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Гришина