Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А35-1610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1610/2017
01 июня 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017

Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талира» (ОГРН 1064632039020, ИНН 4632064285)

о взыскании задолженности в сумме 6895,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талира» (далее – ООО «Талира», ответчик) задолженности по договору № 1970 от 16.10.2012 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов за период март - июнь 2016 года в сумме 6895,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определение о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу Общества с ограниченной ответственностью «Талира», указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016 в результате реорганизации в форме преобразования Муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска».

Общество с ограниченной ответственностью «Талира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2006.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1970, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО), являющихся собственностью заказчика, в объемах, сроках, указанных в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить. Количество ТБО, подлежащих сбору и транспортировке в течение с 15.10.2012 по 31.12.2013 определяется в объеме 19 куб.м. в месяц согласно фактическому накоплению или норм накопления бытовых отходов от потребителей города, утвержденных Постановлением Администрации города Курска № 3786 от 30.12.2005. Сбор и транспортировка твердых бытовых отходов производится от контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Л.Толстого, 4 (9,0 куб.м), ул. Школьная, 5/4 (6,0 куб. м), ул. 1-я Фатежская, 73 (4,0 куб.м) (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства РФ и объема отходов заказчика, подлежащих сбору, транспортировке и утилизации. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов в тарифы не включена. Расчетным периодом для оказания услуг является календарный месяц. Стоимость услуг по сбору и транспортировке ТБО на момент заключения договора составляет 187,67 руб. за 1 куб. м. Стоимость услуг по сбору и транспортировке ТБО с 01.01.2016 – 229,87 руб. за 1 куб.м. Стоимость услуг по утилизации ТБО на момент заключения договора составляет 11,10 руб. за 1 куб. м., с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 13,98 руб. за 1 куб. м. Тарифы утверждены постановлениями Администрации города Курска № № 4088 от 23.12.2015 и Администрации Курской области № 339 от 22.11.2013.

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением денежных средств в кассу исполнителя. Заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до пятнадцатого числа текущего месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.1 договора указано, что он вступает в силу с 15.10.2012 и действует до 31.12.2013, а в части расчетов до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до истечения срока действия договора.

По истечении срока действия договора истец продолжал исполнять обязательства по договору.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику в марте-июне 2016 года услуги по сбору, транспортировке и утилизации ТБО на общую сумму 6895,99 руб., в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг № 9263 от 31.03.2016 на сумму 3657,75 руб., № 13748 от 30.04.2016 на сумму 1463,10 руб., № 19252 от 31.05.2016 на сумму 1463,10 руб., счета-фактуры № 9261 от 31.03.2016, № 13749 от 30.04.2016, № 19254 от 31.05.2016, № 23879 от 30.06.2016.

Однако ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, подписанные акты выполненных работ в адрес истца не возвратил.

В связи с отсутствием оплаты услуг, 02.12.2016 истец обратился к ответчику с претензией № 1579 об оплате задолженности в срок до 11.12.2016. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору № 1970 от 16.10.2012 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлены суду письменный отзыв на исковое заявление, доказательства неоказания истцом услуг или оплаты оказанных услуг во взыскиваемой сумме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору № 1970 от 16.10.2012 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

В пункте 2.3.1. договора от 16.10.2012 предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и возвращать в адрес исполнителя акты об оказания услуг. При неполучении до 15 числа месяца следующего за расчетным подписанного со стороны заказчика акта об оказании услуг, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми заказчиком с даты составления и подписания акта об оказании услуг со стороны исполнителя. Также обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) отходов.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по договору № 1970 от 16.10.2012 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов, наличие задолженности по оплате оказанных услуг со стороны ответчика в сумме 6895,99 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения спора доказательств неоказания истцом услуг или оплаты ответчиком оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 6895,99 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талира» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 20.04.2006, место нахождения: 305045, <...>, в пользу Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 19.08.2016, место нахождения: 305047, <...>, задолженность по договору № 1970 от 16.10.2012 на оказание услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых отходов за период март - июнь 2016 года в сумме 6895,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Захаров