Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А53-539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-539/18
26 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-539/18

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Югспецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании 4 763 514 руб. 60 коп. задолженности,

при участии:

от истца - генеральный директор ФИО2, представитель ФИО3 без доверенности,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула Секьюрити» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Югспецавтоматика»

о взыскании задолженности в сумме 4 950 933 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил размер исковых требований до 4 763 514 руб. 60 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заедание не обеспечил, отзыв на иск не представил, суд считает его надлежащим образом извещенным о ходе рассмотрения дела, так как судебное определение о рассмотрении дела им было получено по юридическому адресу 31.01.2018 (изменение юридического адреса АО «Югспецавтоматика» согласно внесении изменений в ЕГРЮЛ состоялось 01.02.2018), а также представитель ответчика знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует расписка от 02.03.2018. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2017 между ООО «Формула Секьюрити» и АО «Югспецавтоматика» был заключен договор поставки №01/09-17, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию. Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 763 514 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 2721 от 12.09.2017, № 2772 от 18.09.2017, № 2843 от 05.10.2017, №3084 от 01.11.2017, № 3004 от 01.11.2017.

Согласно пункту 5.1 договора поставки ответчик должен был оплатить продукцию с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 40 (сорока) календарных дней с даты выставления счета. Истцом были выставлены счета №4382 от 30.08.2017, №4536 от 06.09.2017, №4530 от 15.09.2017. Ответчик, поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 763 514 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 14.11.2017, 20.11.2017, 05.12.2017, 26.12.2017 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 4 763 514 руб. 60 коп. задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами - ст. 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара и не опровергнут ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 763 514 руб. 60 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в размере 46 818 руб., а 937 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению № 000060 от 12.01.2018, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Югспецавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 763 514 руб. 60 коп. задолженности, а также 46 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формула Секьюрити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 937 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 000060 от 12.01.2018.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко